Ухвала

від 05.02.2024 по справі 907/584/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа № 907/584/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Чисте Міжгір`я» від 16.11.2023

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2023 (повний текст рішення складено 14.08.23, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/584/23

за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області

до відповідача Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Чисте Міжгір`я»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міжгірська селищна рада

про стягнення збитків у розмірі 921575,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області у рішенні від 18.08.2023 задоволив позов Державної екологічної інспекції у Закарпатській області у справі №907/584/23; стягнув з Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Чисте Міжгір`я» на користь Міжгірської селищної ради шкоду у розмірі 921 572,50 грн, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. В тексті апеляційної скарги скаржник просив суд про відстрочення сплати судового збору, оскільки Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Чисте Міжгір`я» не є прибутковим за даними фінансової звітності, та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Зокрема, апелянт зазначає, що він не брав участі в розгляді справи, а рішення суду було отримано не відповідачем, а третьою особою, яка є засновником відповідача, що підтверджується поштовим листом, який третя особа отримала 31.10.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Орищин Г.В головуюча суддя, судді Галушко Н.А, Желіка М.Б.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.12.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Чисте Міжгір`я» у справі №907/584/23 залишив без руху, надав скаржнику можливість, в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі. Зокрема, суд апеляційної інстанції з метою встановлення обставин, на які скаржник покликається як на підставу для поновлення строку на подання апеляційної скарги, витребував матеріали справи з місцевого господарського суду.

26 грудня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору та докази надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

02 січня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/584/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав наведені в апеляційній скарзі доводи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними та ухвалою від 04.01.2024 повторно залишив без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Чисте Міжгір`я» та надав скаржнику можливість подати суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 була доставлена скаржнику в його електронний кабінет 04.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 14.01.2024 року, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Станом на 31.01.2024 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів на виконання ухвали від 04.01.2024, що дає підстави вважати, що Комунальним підприємством Міжгірської селищної ради «Чисте Міжгір`я» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Чисте Міжгір`я», поданою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2023 у справі №907/548/23 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Комунальному підприємству Міжгірської селищної ради «Чисте Міжгір`я» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2023 у справі №907/548/23.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Комунальному підприємству Міжгірської селищної ради «Чисте Міжгір`я» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 8 арк та поштовий конверт.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік