Ухвала

від 31.01.2024 по справі 904/8895/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/8895/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши заяву про залучення правонаступника Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 (повний текст рішення складено 10.04.2023, суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/8895/21

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем";

Відповідача -2 ОСОБА_1

про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання овердрафту №015/3170/397659 від 24.04.2018 у солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023, у даній справі, позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" (49000, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 2, код 39411148) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909) 300 000,00 грн. боргу за кредитом, 25 667,63 грн. боргу за відсотками.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Сістем" (49000, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 2, код 39411148) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909) 2 442,01 грн. судового збору, з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909) 2 442,00 грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" 300 000,00 грн боргу за кредитом, 25 667,63 грн. боргу за відсотками. Відмовити у задоволені позову в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 300 000,00 грн боргу за кредитом, 25 667,63 грн. боргу за відсотками.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 11.05.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/8895/21. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/8895/21.

19.05.2023 матеріали справи №904/8895/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 у справі №904/8895/21. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 06.07.2023 о 11 год. 00 хв.

16.06.2023 позивачем надано відзив на апеляційну скаргу відповідача -2, в якому зазначено про те, що суд першої інстанції в повному обсязі з`ясував всі обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, правильно та повно дослідив докази та виніс законне та обґрунтоване рішення з дотриманням всіх процесуальних вимог ГПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для його оскарження та скасування. З доводами, викладеними в апеляційній скарзі, позивач не погоджується та вважає їх необгрунтованими, непідтвердженими жодними належними та допустимими доказами та документами.

29.06.2023 від представника Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про залучення правонаступника по справі № 904/8895/21. Долучено до матеріалів справи копію Договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 114/2-62 від 19.06.2023 та копію Витягу з Реєстру боржників до Договору № 114/2-62 від 19.06.2023.

Заява мотивована тим, що 19.06.2023 року, між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючись ст. 512 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-62 (далі - «Договір»), згідно якого відбулося відступлення права вимоги Новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Копія витягу з Договору додається).

Відповідно до умов Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Сістем», код за ЄДРПОУ: 39411148 та гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Договором про надання овердрафту № 015/3170/397659 від 24.04.2018 року та Договором поруки №119118/3170/305653 від 24.04.2018 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» є новим кредитором за Договір про надання овердрафту № 015/3170/397659 від 24.04.2018 року, укладеними між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Адванс Сістем», код за ЄДРПОУ: 39411148 та Договором поруки №119118/3170/305653 від 24.04.2018 року, укладеним між AT «Райффайзен Банк» та гр. України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), позивач вважає, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» має бути залучено до участі у даній справі в якості правонаступника Позивача - АТ «Райффайзен Банк».

06.07.2023 в судовому засіданні, у справі № 904/8895/21 оголошено перерву до 27.07.2023 на 11:20.

25.07.2023 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання (заяву), оскільки заява позивача суперечить ч. 3 ст. 52 ГПК України та п. 4 ч.1 ст. 170 ГПК України. Також у заперечені йдеться про те, що заміна кредитора за договором поруки не відбулась; в матеріалах справи відсутні докази надсилання сторонам, як заяви так і додатків до неї.

26.07.2023 від представника позивача до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райфайзен Банк».

27.07.2023 в судовому засіданні, у справі № 904/8895/21 оголошено перерву до 05.10.2023 на 12:20год.

17.08.2023 від ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про підтримання заяви про залучення правонаступника.

Так, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повідомляє, що 19.06.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2/62, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райфайзен Банк» в тому числі до ТОВ «Адванс Сістем» та ОСОБА_1 за кредитним договором №015/3170/397659.

Просить Задовольнити заяву АТ «Райфайзен Банк» та залучити ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в якості правонаступника АТ «Райффайзен Банк» по справі № 904/8895/21. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника товариства.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

29.09.2023 від позивача до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райфайзен Банк».

05.10.2023 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів -членів колегії Кощеєва І.М. та Дарміна М.О. про що на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду було розміщено повідомлення для учасників судового процесу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 у справі №904/8895/21 призначено у судовому засіданні на 06.12.2023 о 10:20 год.

05.12.2023 від позивача до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райфайзен Банк».

06.12.2023 в судовому засіданні у справі № 904/8895/21 оголошено перерву до 31.01.2024 на 11:00год.

30.01.2024 від позивача до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райфайзен Банк».

31.01.2024 від представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду надійшли заперечення на клопотання/заяву ТОВ «ФК «Капітал-Кредит». Так представник заявника вважає, що клопотання подано особою, яка не є учасником справи № 904/8895/21; клопотання підписано представником на підставі довіреності, при цьому дана справа не віднесена до малозначних справ, не є адвокатом - відповідно у представника Пісаревої В.О. відсутні повноваження бути представником учасника в даній справі; додатки у вигляді копій витягів до клопотання є неналежними та недостовірними доказами.

Розглянувши клопотання про залучення правонаступника по справі № 904/8895/21, колегія суддів зазначає наступне.

За частинами 1, 2 статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу в справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни сторони в зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Реорганізація юридичної особи може проводитися, зокрема, в формі приєднання.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони в справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи в матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони в справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» є новим кредитором за Договір про надання овердрафту № 015/3170/397659 від 24.04.2018 року, укладеними між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ««Адванс Сістем», код за ЄДРПОУ: 39411148 та Договором поруки №119118/3170/305653 від 24.04.2018 року, укладеним між AT «Райффайзен Банк» та гр. України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі в справі правонаступника Товариство з обмеженою відповідальніфстю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», в якості правонаступника Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ".

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 52 ГПК України).

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" про залучення правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» задовольнити.

Здійснити заміну позивача на його правонаступника з Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28) по справі № 904/8895/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяО.В. Чус

СуддяМ.О. Дармін

СуддяІ.М. Кощеєв