Ухвала

від 06.02.2024 по справі 595/192/23

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/192/23

Провадження № 2/595/14/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"06" лютого 2024 р. Бучацькийрайонний судТернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача Головного Управління

Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяк В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справуза позовноюзаявою Заступникакерівника Тернопільськоїобласної прокуратурив інтересахБучацької міськоїради доГоловного управлінняДержгеокадастру уТернопільській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,ТзОВ «ГАДЗ-АГРО»про визнаннянезаконними таскасування наказу,витребування земельноїділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури звернувся в суд в інтересах Бучацької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ТзОВ «ГАДЗ-АГРО» про визнання незаконними та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 03.10.2023 у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, всі необхідні докази на доведення обставин на які він посилається додані до справи. Інших клопотань не заявлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні, просить суд призначити справу до судового розгляду, всі необхідні докази на доведення обставин на які вони посилаються додані до справи. Інших клопотань не заявлено.

Представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяк В.Я., у підготовчому судовому засіданні, просить суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та дату підготовчого судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме.

Представник відповідача ТОВ «ГАДЗ-АГРО» у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пасічника А.З. про виклик і допит свідків, то суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказані у клопотанні про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Також, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пасічник А.З., просить викликати до суду для роз`яснення висновку експерта №СЕ-19/120-21/8585-ПЧ від 20.09.2021 експерта сектору почеркознавчих досліджень Тернопільського о НДЕКЦ МВС України Кравця В.Л. (вул.С.Будного,48, м.Тернопіль).

Згідно правил статті 72ЦПКУкраїни експертом можебути особа,яка володієспеціальними знаннями,необхідними дляз`ясування відповіднихобставин справи. Експертможе призначатисясудом абозалучатися учасникомсправи.Експерт зобов`язанийдати обґрунтованийта об`єктивнийписьмовий висновокна поставленійому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності довимог ч. 5 ст. 102ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч.2 ст.239ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

З метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик експерта слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69,72,91,189,196-198,200,239 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах Бучацької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ТзОВ «ГАДЗ-АГРО» про визнання незаконними та скасування наказу, витребування земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районногосуду Тернопільськоїобласті (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 28.02.2024 о 12:00.

Викликати в судове засідання свідків:

- - ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з підстав не передбачених законом.

Клопотання представника відповідача адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про виклик експерта задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України Кравця Володимира Леонтійовича (місцезнаходження: вул.С.Будного,48, м. Тернопіль).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.О. Содомора