Рішення

від 06.02.2024 по справі 910/17344/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/17344/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-центр»

про стягнення 52685,90 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-центр» про стягнення 52685,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору про закупівлю №35.1-14/3.9-00020 від 22.12.2021 в частині поставки замовленого товару, внаслідок чого позивач просить суд стягнути з відповідача нараховані відповідно до умов Договору 0,1% пені у розмірі 16813,54 грн, 7% штрафу у розмірі 7847,08 грн та 25% штрафу у розмірі 28025,28 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, що позивач в порушення п.5.3.2. Договору не направляв письмової заявки на визначену поштову адресу відповідача, внаслідок чого у відповідача не виник обов`язок з поставки товару. Крім того, відповідач послався на наявність форс-мажорних обставин, спричинених військовою агресією РФ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.12.2021 між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебют-центр» (далі - Постачальник) було укладено Договір про закупівлю, укладений за спрощеною закупівлею №35.1-14/3.9-00020 (далі - Договір) відповідно до умов якого Постачальник зобов`язався поставити Замовникові Товар, найменування якого вказано в п.1.2. та відповідно до коду за Єдиним закупівельним словником, зазначеним в п.1.3. Договору та відповідно до Специфікації, що наведена в Додатку №1 до Договору (далі - Специфікація), а Замовник прийняти та оплатити такий товар відповідно до умов Договору. Кількість, технічні характеристики та ціну товару зазначено в Специфікації. (п.1.1. Договору)

Відповідно до п.3.1. Договору сума, визначена у Договорі становить 93417,60 грн, без ПДВ, крім того ПДВ 18683,52 грн, разом ціна цього Договору становить 112101,12 грн з ПДВ.

Згідно з п.5.1. Договору строк поставки Товару:20 календарних днів з дати отримання письмової заявки Постачальником від Замовника. Датою поставки Товару за Договором вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної на поставлений Товар.

Пунктом 5.3.1. Договору визначено, що Товар поставляється повністю або поетапно, окремими партіями згідно з письмовими заявками Замовника з зазначенням найменування та кількості Товару в межах Специфікації Договору.

Відповідно до п.5.3.2. Договору письмова заява направляється Замовником на електронну адресу Постачальника TendCenter@gmail.com з подальшим направленням цінним листом з описом вкладення та повідомленням на поштову адресу Постачальника: 08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О.

Постачальник зобов`язаний підтвердити отримання письмової заявки від Замовника. Підтвердженням отримання письмової заявки Постачальником від Замовника може бути оригінальний підпис уповноваженої особи Постачальника на заявці, обмін листами між Сторонами Договору, поштове повідомлення з підписом уповноваженої особи. Уповноваженою особою Постачальника є директор Денікеєв Равіль Євгенович або особа, якій надано довіреність на отримання письмових заявок. У випадку повернення цінного листа з описом вкладення та повідомленням об`єктом поштового зв`язку у разі письмової відмови Постачальника від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання такого листа, лист вважається відправленим Замовником належним чином, а неотримання Постачальником такого листа буде вважатися його відмовою від виконання умов договору та Постачальник несе відповідальність у порядку, передбаченому п.8.6. Договору. (п.5.3.3. Договору).

Відповідно до п.8.3. Договору у разі порушення строку поставки Товару, зазначеного в п. 5.1 Договору та/або строку виправлення (усунення) дефектів (недоліків), зазначеного в п.п. 5.3.8, 6.2, 6.6 Договору, починаючи з 1-го по 30-й календарний день (включно), Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% від ціни Товару та/або від ціни дефектного Товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення. Пеня у розмірі 0,1% від ціни Товару та/або від ціни дефектного Товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення, нараховується протягом строку порушення виконання зобов?язань за Договором, включаючи день виконання такого зобов`язання. За порушення строку поставки Товару, зазначеного в п. 5.1 Договору та/або строку виправлення (усунення) дефектів (недоліків), зазначеного в п. 5.3.8, 6.2, 6.6 Договору понад 30-ть календарних днів, додатково сплачується штраф у розмірі 7% ціни Договору.

Згідно з п.8.6. Договору за відмову від поставки Товару частково або повністю, Постачальник зобов?язаний сплатити Замовнику штраф у розмірі 25% від Ціни Договору.

У разі застосування пені/штрафу, Сторона, що порушила виконання зобов?язань, зобов`язана сплатити суму пені/штрафу на підставі окремо виставленого, у кожному випадку, рахунку. Оплата рахунку проводиться протягом 5 (п?яти) робочих днів з дати його отримання Стороною, яка допустила прострочення виконання своїх зобов?язань за Договором. Рахунок на оплату пені/штрафу направляється факсимільним зв?язком, з подальшим направленням оригіналу рахунку із супровідним листом поштою (рекомендованим з повідомленням) на адресу, що вказана в Договорі. (п.8.8. Договору)

Договір набирає чинності з дати його укладення Сторонами та діє по 31.07.2022 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від виконання тих зобов`язань, що лишилися невиконаними. Датою підписання є пізніша дата, якщо Договір підписувався Сторонами в різні дати. (п.12.1. Договору)

Специфікацією до Договору сторони визначили, зокрема, найменування товару, кількість та загальну вартість у розмірі 112101,12 грн з ПДВ.

Відповідно до положень статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ч.1 ст.627 Цивільного кодексу України)

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що обов`язок відповідача з поставки товару за спірним Договором виникає після отримання ним письмової заявки від позивача, яка в свою чергу відповідно до п.5.3.2. Договору направляється позивачем на електронну пошту відповідача - TendCenter@gmail.com та поштову адресу відповідача - 08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Центральна, 1-О.

На підтвердження виконання п.5.3.2. Договору позивачем додано до матеріалів справи Заявку №50-22/2-95 від 22.02.2022, скриншот повідомлення від 22.02.2022 із прикріпленим файлом в програмі Outlook та копії доказів направлення поштового відправлення №0830106104207 (конверт, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0830106104207, фіскальний чек від 21.04.2022, опис вкладення у поштове відправлення та список №01-29/1-90 від 23.02.2022 згрупованих поштових відправлень цінних з описом).

Проте, судом встановлено, що позивачем Заявку №50-22/2-95 від 22.02.2022 було направлено на адресу - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77, оф.214, в той час коли, пунктом 5.3.2. Договору визначено іншу адресу.

Так, суд зазначає, що позивачем не було належним чином дотримано визначених п.5.3.2 Договору умов, у зв`язку з чим, у ТОВ «Дебют-центр» не виник обов`язок з поставки товару позивачу, а тому у позивача відсутні підстави для нарахування відповідачу штрафних санкцій за прострочення поставки товару.

Крім того, судом відхиляються доводи позивача про те, що відповідач відмовився від виконання умов Договору та несе за це відповідальність, оскільки підприємством поштового зв`язку було повернуто на адресу позивача без вручення відповідачу поштове відправлення №0830106104207 за закінченням строків зберігання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п. 3.1.1.3. та п. 3.1.1.4. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 №211 (далі - Порядок) причина повернення поштового відправлення відправнику зазначається на довідці ф. 20, яка акуратно прикріплюється внизу, ліворуч лицьового боку відправлення письмової кореспонденції. На довідці зазначається прізвище працівника, який обробляв кореспонденцію, та проставляється відбиток календарного штемпеля. До поштового відправлення прикріплюється довідка ф. 20, оформлена належним чином.

Пунктами 7.1.1. та 7.1.2. Порядку передбачено, що Поштові відправлення досилаються (повертаються) і вручаються адресатам (відправникам) з довідками ф. 20. При поверненні (досиланні) поштового відправлення причина повернення (досилання) зазначається на довідці ф. 20 (аналогічному відбитку штампа), яка акуратно прикріплюється на лицьовому боці відправлення. При поверненні (досиланні) посилки причина повернення (досилання) робиться й на зворотному боці бланка супровідної адреси, яка затверджується підписом працівника зв`язку та відбитком календарного штемпеля

Разом з тим, матеріали справи не містять ані довідки ф. 20, ані будь-яких інших відмоток підприємства поштового зв`язку про причини невручення поштового відправлення №0830106104207.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо недоведеності порушення відповідачем умов Договору, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 06.02.2024.

Суддя Я.В. Маринченко