Ухвала

від 06.02.2024 по справі 910/1245/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/1245/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп"

про стягнення 470 100,63 грн

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - позивач, АТ КБ "Приватбанк") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" (далі - відповідач, ТОВ "Антарес Групп") про стягнення 470 100,63 грн заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 17.03.2014, з яких:199500,00 грн - заборгованість за кредитом; 197353,33 грн - заборгованість за відсотками; 73247,30 грн - пеня.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору банківського обслуговування № б/н від 17.03.2014, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за наданим кредитом.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 31.01.2024 та зареєсрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 01.02.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 31.01.2023 (вх. № 1245/24 від 01.02.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України

У позовній заяві позивач вказує на те, що:

- 17.03.2014 відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява 1), згідно якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі -Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 17.03.2014 р. (далі - Договір) та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

- з 17.11.2015 року відповідач приєднався до послуги гарантований платіж шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку № 26005052616202, що підтверджується заявками за період з 17.11.2015 по 19.02.2019;

- 12.02.2019 відповідачем було підписано чергову заяву на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та надання кредиту за послугою "Гарантовані платежі" (далі - Заява 2), згідно якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі -Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua.

На підтвердження зазначених обставин до позовної заяви додано Витяг з "Умов та правил надання банківських послуг". Проте, з наведеного витягу не вбачається, на яку саме дату були чинні "Умови та правила надання банківських послуг", витяг з яких додано до позовної заяви.

Враховуючи дати Заяви 1 та Заяви 2, позивач мав долучити до позовної заяви "Умов та правил надання банківських послуг" (витяги з них), чинні на 17.03.2014 та 12.02.2019.

Крім того, до позовної заяви у якості додатків додано ряд заявок на гарантований платіж (доручення на договірне списання), у яких зазначено, що вони є невід`ємною частиною кредитного договору № б/н від 17.11.2015. Проте, позовна заява не містить викладу обставин щодо укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 17.11.2015, копія такого договору до позовної заяви не додана.

Наведене, в свою чергу, свідчить, що позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд також звертає увагу, що у якості додатків до позовної заяви додано докази - "Заявление на открытие счета" та "Заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг" на іноземній мові без нотаріально засвідченого перекладу української мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).

Отже, господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належним чином засвідчені копії "Умов та правил надання банківських послуг" (витяги з них), чинні на 17.03.2014 та 12.02.2019;

- надати письмові пояснення щодо укладення між сторонами кредитного договору № б/н від 17.11.2015, копію якого долучити до позовної заяви;

- надати нотаріально засвідчений переклад української мовою доданих до позовної заяви доказів (заяв) на іноземній мові.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати належним належним чином засвідчені копії "Умов та правил надання банківських послуг" (витяги з них), чинні на 17.03.2014 та 12.02.2019;

- надати письмові пояснення щодо укладення між сторонами кредитного договору № б/н від 17.11.2015, копію якого долучити до позовної заяви;

- надати нотаріально засвідчений переклад української мовою доданих до позовної заяви доказів (заяв) на іноземній мові.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА