Ухвала

від 06.02.2024 по справі 504/4252/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4072/24

Справа №: 504/4252/19

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європроект Південь» про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання незаконним звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпраці в Одеській області

в с т а н о в и в:

Комінтернівський районний суду Одеської області рішенням від 27 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європроект Південь» про встановлення факту знаходження у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання незаконним звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 25.01.2024 року апеляційну скаргу залишив без руху.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника за допомогою підсистеми (модуля) ЕСІТС Електронний суд надійшла заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги з додатками.

В клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що після 27.02.2023 року в інформаційній системі "Судова влада України" рішення суду першої інстанції не опубліковано, нового засідання не призначено. 15.05.2023 року скаржник звернулась із заявою в якій просила повідомити стан розгляду судової справи, 10.07.2023 та 12.12.2023 на електронну адресу надіслані заяви про повідомлення стану розгляду судової справи, проте відповіді не отримано.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалено 27.02.2023 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України, є 29.03.2023 року.

Апеляційний суд зауважує, що ні вступна та резолютивна частини, ні повний текст оскаржуваного рішення не містить відомостей про дату складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до Комінтернівського районного суду Одеської області 04.01.2024 року, що підтверджується штампом суду.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що після 27.02.2023 року в інформаційній системі "Судова влада України" рішення суду першої інстанції не опубліковано, нового засідання не призначено. 15.05.2023 року скаржник звернулась із заявою в якій просила повідомити стан розгляду судової справи, 10.07.2023 та 12.12.2023 на електронну адресу надіслані заяви про повідомлення стану розгляду судової справи проте відповіді не отримано.

З Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи.

Участі у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2023 року, скаржник не брала. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості щодо направлення судом та отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

Обставини звернення скаржника 15.05.2023 року, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, та 10.07.2023 року і 12.12.2023 року, шляхом направлення на електронну пошту суду першої інстанції, з заявами про стан розгляду судової справи, підтверджуються доказами долученими до клопотання, наданого на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судом вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення від 27.02.2023 року надіслані до реєстру 30.12.2023 року, а оприлюднено 03.01.2024 року, а повний текст оскаржуваного рішення від 27.02.2023 року надіслано до реєстру 30.01.2024 року, а оприлюднено 31.01.2024 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Товариству зобмеженою відповідальністю«Європроект Південь»,Головному управліннюДержпраці вОдеській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Європроект Південь» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Головному управлінню Держарпраці в Одеській області право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/поясненьна апеляційнускаргу неперешкоджаєперегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу,що ЗакономУкраїни «Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни щодообов`язковоїреєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова