Ухвала

від 06.02.2024 по справі 524/1119/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1119/24

Провадження № 2/524/1189/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство«Кременчуцьке міжміськебюро технічноїінвентаризації Кременчуцькоїміської радиПолтавської області»про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , КП «Кременчуцькеміжміське бюротехнічної інвентаризаціїКременчуцької міськоїради Полтавськоїобласті»про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на зазначену частку квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним та відповідачем ОСОБА_2 за час шлюбу приватизовано квартиру АДРЕСА_1 . Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» йому та ОСОБА_3 належить по 1/3 частці вказаної квартири

Разом з тим, до позовної заяви не долучено жодних доказів, що ОСОБА_2 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , як і правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

Крім того,позивач залучаєдо участіпо справів якостітретіх осібОСОБА_3 , КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області», однак не зазначає, яким чином розгляд вказаної справи може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство«Кременчуцьке міжміськебюро технічноїінвентаризації Кременчуцькоїміської радиПолтавської області»про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк