Ухвала

від 30.01.2024 по справі 549/4/24

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №549/4/24

Провадження №2-о/549/14/24

УХВАЛА

30 січня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

представника заявника Ступніка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ соціального захисту та охорони здоров`я Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду,

установив:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ступніка С.В., звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт постійного догляду ОСОБА_1 своєї рідної тітки ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю І групи.

Факт здійснення заявником догляду за особою з інвалідністю І групи має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

11 січня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі.

Згідно п.10 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1ст.252 цього Кодексу- до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої, виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 27 вересня 2023 року справа № 201/5972/22 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною п`ятою статті 403 ЦПК України.

У цій справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року справа №201/5972/22 прийнята та призначена до розгляду.

Представник заявника адвокат Ступнік С.В. при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі з ініціативи суду покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про час і місце розгляду справи (а.с.33).

Представник заінтересованої особи відділу соціального захисту та охорони здоров`я Чорнухинської селищної ради в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.31-32).

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Беручи до учаги практику оцінки подібності правовідносин, зокрема правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв встановлення відповідної подібності, викладених у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та справі №201/5972/22 в контексті аналізу питання юрисдикції розгляду спору.

З огляду на те, що Великою палатою Верховного Суду у справі №201/5972/22 переглядається судове рішення у подібних правовідносинах і стосується предметної юрисдикції цієї справи та можливості її вирішення в порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства, наявні передбачені п.10 ч.1 ст.252ЦПК України підстави зупинення провадження у цивільній справі №549/4/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №201/5972/22.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.252,253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадженняу цивільнійсправі №549/4/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ соціального захисту та охорони здоров`я Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Дата складення повного тексту ухвали 05.02.2024.

Суддя С.І.Крєпкий