Ухвала

від 30.01.2024 по справі 766/19906/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

справа № 766/19906/19

провадження № 61-3342ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Центр»</a>, треті особи: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року про внесення виправлень та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху. Особі, яка подала касаційну скаргу, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано заявнику надіслати докази, що підтверджують надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

22 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надіслав докази про усунення цього недоліку касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, зазначено, що:

постанова Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року ухвалена з порушенням пункту 2 частини першої, пункту 4 частини третьої статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України);

ухвала Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП «Центр»</a>, треті особи: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков