Справа № 2н-513/2010
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
8 жовтня 2010 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши заяву комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал» звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3050,27 грн. за період з 01.01.1998 року по 01.09.2010 року.
Розглянувши надані до заяви документи, прихожу до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
З наданих документів вбачається, що заявлено вимогу про стягнення заборгованості
за послуги водопостачання та водовідведення також за час поза межами позовної давності. До набрання чинності ЦК України 2004 року позовна давність відповідно ЦК УРСР 1963 року застосовувалась судом незалежно від заяви сторін.
Таким чином, заявлені вимоги про стягнення з боржників заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 3050,27 грн. з 01.01.1998 року по 01.09.2010 року передбачені ст. 96 ЦПК України, між собою взаємопов’язані і окремий розгляд вимог про стягнення заборгованості з 01.01.1998 року по 31.12.2003 року та з 01.01.2004 року по 01.09.2010 року неможливий, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Крім того, ОСОБА_1, виходячи з доданих документів, мешкає за вказаною адресою
лише з 21 лютого 2000 року.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити комунальному виробничому підприємству «Краматорський водоканал» у
прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3050,27 грн. за період з 01.01.1998 року по 01.09.2010 року.
Роз'яснити комунальному виробничому підприємству «Краматорський водоканал»
його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Суд | Краматорський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2010 |
Оприлюднено | 20.10.2010 |
Номер документу | 11679959 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Корогодіна Оксана Едуардівна
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Ісламгулова Олена Володимирівна
Цивільне
Сніжнянський міський суд Донецької області
Варнавська Людмила Олександрівна
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Космачевська Тетяна Вікторівна
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Білокур Віктор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні