Комсомольський міський суд Полтавської області
м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82
Справа № 2н-513/10
Комсомольський міський суд
Полтавської області
С У Д О В И Й Н А К А З
30 червня 2010 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 58650 грн.
Судом встановлено, що 30.12.2009 року між ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір позики, за яким ОСОБА_2 взяв у заявника в борг грошові кошти в сумі 5100 Євро, що за погодженим курсом становить 58650 грн. і зобов'язався повернути запозичену суму в термін по 07.03.2010 року, без нарахування відсотків.
Проте, ОСОБА_2 в порушення умов договору в зазначений строк суму боргу не повернув і добровільно сплатити заборгованість відмовляється.
Згідно із положенням ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути видано судовий наказ.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 526,527,530,1049 ЦК України, ст.ст.88,96,102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші дані не відомі) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором позики в сумі 58650 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок та 324 (триста двадцять чотири) гривні судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно: Суддя В.В. Крикливий
Згідно із статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має о право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 28 липня 2010 року.
Строк пред'явлення судового наказу три роки з дня набрання ним чинності.
Суддя В.В. Крикливий
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2010 |
Оприлюднено | 01.09.2015 |
Номер документу | 49013899 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Крикливий В. В.
Цивільне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Корогодіна Оксана Едуардівна
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Ісламгулова Олена Володимирівна
Цивільне
Сніжнянський міський суд Донецької області
Варнавська Людмила Олександрівна
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Космачевська Тетяна Вікторівна
Цивільне
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Білокур Віктор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні