Герб України

Ухвала від 05.02.2024 по справі 400/14868/23

Миколаївський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.02.2024р. № 400/14868/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. ознайомився із

зустрічним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2023 №88614290707, №88814290707, №88914290707, №88714290707,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 145 864,16 грн.

Ухвалою від 12.12.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін.

29.01.2024 ОСОБА_1 подано зустрічний позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 03.03.2023 №88614290707, №88814290707, №88914290707, №88714290707.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 173, 175, 177, 178, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до свого провадження.

2. Об`єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.

3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 23.02.2024 надати відзив на зустрічний позов.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у разі отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.02.2024
Оприлюднено08.02.2024
Номер документу116804246
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —400/14868/23

Постанова від 18.09.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 14.07.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 19.06.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 19.06.2025

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Рішення від 16.05.2025

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 05.02.2024

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 12.12.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні