Ухвала

від 06.02.2024 по справі 580/507/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2024 року Справа № 580/507/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить (з урахуванням позовної заяви у новій редакції від 29.01.2024 вх. № 4907/24):

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті позивачу пенсії відповідно до довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 16.10.2023 № 33/44/1-Н-3768/08-1637 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", відповідно до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та правових висновків Великої Палати Верховного Суду від 05.03.2019 у адміністративній справі № 160/8324/19 із 01.04.2019;

- зобов`язати відповідача перерахувати з 01.04.2019 та виплачувати пенсію позивачу з урахуванням раніше виплачених сум пенсії відповідно до довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 16.10.2023 № 33/44/1-Н-3768/08-1637, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад 2 900,00 грн; оклад за військовим (спеціальним званням) майор 2 000,00 грн; надбавка за вислугу років (35%) 1 715,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (55,30%) 3 658,10 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 435,00 грн; премія (40,26%) 4 311,08 грн, усього - 15 019,18 грн, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" відповідно до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та правових висновків Великої Палати Верховного Суду від 05.03.2019 у адміністративній справі № 160/8324/19, без обмеження її максимального розміру починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 1 073,60 грн та позовної заяви у новій редакції.

Вимоги ухвали від 22.01.2024 позивачем виконано частково. Позивач на виконання вимог ухвали суду надав докази сплати судового збору у сумі 1 211,20 грн. Також позивачем надано нову редакцію позовної заяви.

Розглянувши нову редакцію позовної заяви, суд зазначає таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суд після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, а тому наявні підстави для продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У матеріалах позовної заяви міститься довідка Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області" від 16.10.2023 № 33/44/1-Н-3768/08-1637, яка видана ОСОБА_2 за листопад 2019 за посадою начальник сектору відділу в управлінні ГУНП, що свідчить про право позивача на перерахунок пенсії з 01.12.2019.

Прохальна частина позовної заяви стосується перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі вказаної вище довідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 № 2262-XII перерахунок пенсій, призначених особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Отже, позивач має право на перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки від 16.10.2023 № 33/44/1-Н-3768/08-1637, яка видана станом за листопад 2019 за посадою начальник сектору відділу в управлінні ГУНП.

За таких обставин підстав для перерахунку пенсії, саме з 01.04.2019 на підставі вказаної вище довідки немає.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати до суду позовну заяву у новій редакції.

На підставі ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, наявні підстави для продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху та надання позивачу додаткового строку для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом уточнення позовних вимог, а тому суд дійшов висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 580/507/24, надавши строк тривалістю 5 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ