Ухвала

від 05.02.2024 по справі 761/21531/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 761/21531/21 головуючий у суді І інстанції Романишена І.П.

провадження № 22-ц/824/4636/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05 лютого 2024року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнова», про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року скасовано.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнова», про визнання договору недійсним.

Роз`яснено ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.

01 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , доКиївського апеляційного суду надійшла заява про передачу вказаної справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, а справа - передачі за підсудністю до суду господарської юрисдикції, яким у даному випадку є Господарський суд міста Києва.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнова», про визнання договору недійсним за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.