Ухвала

від 06.02.2024 по справі 759/10734/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.

Єдиний унікальний номер справи № 759/10734/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7320/2024

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорченко Андрій Миколайович на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціальної школи-інтернату I-II ступенів №16 Святошинського району міста Києва про визнання незаконним та скасування наказу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 07 грудня 2023 року. Дата складення повного тексту рішення не вказана. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 08 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 18 січня 2024 року, тобто, з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з цим, як видно із наданих апелянтом доказів, представник ОСОБА_1 - адвокат Федорченко А.М. отримав копію рішення в системі «Електронний суд» 19 грудня 2023 року. Однак, апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана із пропуском строку апеляційного оскарження, а апелянт не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорченко Андрій Миколайович на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко