Вирок

від 06.02.2024 по справі 535/63/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/63/24

Провадження № 1-кп/535/154/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.01.2024 за №12024170000000060 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом господарювання та не будучи зареєстрованим як платник податку, не отримавши ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової, роздрібної торгівлі пальним, упродовж серпня-листопада 2023 року придбав з метою подальшого збуту невстановленої досудовим розслідуванням особи підакцизні товари, а саме: бензин об`ємом 1330 л та дизельне паливо об`ємом 7170 л. При цьому ОСОБА_4 достовірно знав про незаконність виготовлення пального, яке придбав за готівкові кошти, без відображення в податковому обліку та без будь-яких документів про походження пального та його виробника, а також сертифікатів якості підакцизного товару.

У подальшому ОСОБА_4 , не маючи відповідної ліцензії зберігав придбане пальне з метою його збуту за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , у ємностях різних об`ємів.

У ході досудового розслідування установлено факти подальшого збуту пального ОСОБА_4 , зокрема останній з метою особистого збагачення, у порушення податкового законодавства та законодавства щодо державного регулювання виробництва і обігу пального, не будучи суб`єктом господарювання та без реєстрації як платник акцизного податку, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі пальним, достовірно знаючи про незаконність виготовлення пального, 11.08.2023 продав ОСОБА_6 10 л бензину за готівкові кошти у сумі 450 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.10.2023 ОСОБА_4 реалізував ОСОБА_7 40 л незаконно виготовленого дизельного палива за готівкові кошти в сумі 2000 грн; ОСОБА_8 40 л незаконно виготовленого дизельного палива за готівкові кошти в сумі 2000 грн; ОСОБА_9 60 л незаконно виготовленого дизельного палива за готівкові кошти в сумі 3000 грн.

У подальшому 23.11.2023 під час проведення обшуків за місцями здійснення ОСОБА_4 злочинної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари бензин об`ємом 1320 л та дизельне паливо об`ємом 2530 л, та за адресою: АДРЕСА_2 , дизельне паливо об`ємом 4500 л, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно з протоколом випробувань №612 від 04.12.2023 вилучене під час обшуку за адресою: смт Котельва, 1-й пров. Ковпака, буд. 36, паливо з полімерної кубової ємності №3 є бензином з октановим числом 94,6 та не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови», а саме за показниками детонаційна стійкість, вміст сірки, об`ємна частка бензолу; згідно з протоколом випробувань №613 від 04.12.2023 вилучене під час обшуку паливо з полімерної кубової ємності, з рідиною виявленої в автомобілі MERCEDES-BENZ SPRІNTER 313 CDI AI5664OH є бензином з октановим числом 92,3 та не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови», а саме за показниками, вміст сірки, об`ємна частка бензолу; відповідно до протоколів випробувань №№639Н, 640Н, 643Н від 30.11.2023 вилучене під час обшуку за адресою смт Котельва, 1-й пров. Ковпака, буд. 36, паливо з полімерної кубової ємності №2, полімерної кубової ємності №1, металевої ємності червоного кольору є дизельним пальним відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне ЄВРО. Технічні умови» та класифікується, як Паливо дизельне ДП-Л-Євро 4-ВО; відповідно протоколу випробувань №642Н вилучене під час обшуку паливо з металевої ємності синього кольору є дизельним пальним відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне ЄВРО. Технічні умови» та класифікується, як паливо дизельне ДП-Л-Євро 5-ВО; відповідно протоколів випробувань №№628Н, 629Н, 630Н, 631Н, 632Н, 634Н, 641Н від 30.11.2023 вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , паливо з полімерних кубових ємностей №№1, 2, 3, 6, металевих ємностей №№ 7, 9, 10 відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне ЄВРО. Технічні умови» та класифікується, як паливо дизельне ДП-З-Євро 5-ВО; відповідно до протоколу випробувань №633Н від 30.11.2023 вилучене під час обшуку паливо з металевої ємності №8 є дизельним пальним яке не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне ЄВРО. Технічні умови», а саме за показниками «кінематична в`язкість за температури 40С» та «фракційний склад: за температури 350С випаровується, % об, за рівнем екологічної безпеки відноситься до екологічного класу Євро 4, вищезазначене належать до підакцизних товарів.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуту незаконно виготовленого пального, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

24.01.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000,00 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого, обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжких злочинів, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.2 ст. 473, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, з урахуванням клопотання отриманого судом від командира В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 01.02.2024 №222/28/7/561 про безоплатну передачу на потреби ЗСУ вилучених підакцизних товарів та інших речових доказів, що підтримали всі учасники судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24.01.2024 у кримінальному провадженні №120241700000000060 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч грн 00 копійок), з конфіскацією незаконно виготовлених товарів.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, вилучені 23.11.2023 під час обшуку за адресами: с-ще Котельва Полтавської області, вул. Покровська, 13, та 1-й пров. Ковпака, 36, а саме:

полімерна кубова ємність, з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 1000 л (виявлена в автомобілі MERCEDES-BENZSPRІNTER 313 CDIAI5664OH); полімерна кубова ємність №3 (виявлена в гаражі), з рідиною з характерним запахом бензину об`ємом 320 л; полімерна кубова ємність №2 (виявлена в гаражі), з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 1070 л; полімерна кубова ємність №1 (виявлена в гаражі), з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 1000 л; металева ємність синього кольору (виявлена в гаражі), з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 200 л; металева ємність червоного кольору (виявлена в гаражі), з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 200 л; металева ємність синього кольору (виявлена в гаражі), з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 60 л, залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави як незаконно виготовлені товари та безоплатно передати на потреби Військової частини НОМЕР_1 ;

полімерна кубова ємкість №1, з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 1000 л; полімерна кубова ємкість №2, з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 700 л; полімерна кубова ємкість №3, з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 1000 л; полімерна кубова ємкість №6, з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 1000 л; металева ємкість №7 з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 200 л; металева ємкість №8 з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 200 л; металева ємкість №9 з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 200 л; металева ємкість №10 з рідиною з характерним запахом дизельного палива об`ємом 200 л, передані на відповідальне зберігання директору ПП «КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ» (код за ЄДРПОУ 00906574, місцезнаходження: Полтавська область, с-ще Котельва, вул. Покровська, 13), конфіскувати в дохід держави як незаконно виготовлені товари та безоплатно передати на потреби Військової частини НОМЕР_1 ;

насосна апаратура синього кольору ШЖУ 25, №2548, року випуску 1988, поміщена до білого тканинного мішка, що передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави та безоплатно передати на потреби Військової частини НОМЕР_1 ;

Речові докази: автомобіль MERCEDES-BENZSPRІNTER 313 CDIAI5664OH 2005 р.в., блокнот з чорновими записами та вкладеннями ТТН на транспортування палива та квитанції, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим власнику ОСОБА_4 ; 18 банок зразків рідини, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, знищити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2023 та 05.12.2023.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1