Ухвала

від 23.04.2024 по справі 535/63/24

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/63/24

Провадження № 1-в/535/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу «або позбавлення волі відповідно до закону» стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця, АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше судимого:

- 06.02.2024 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 204 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 85000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 06.02.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 204 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн

Вирок набрав законної сили 08.03.2024.

08.04.2024 начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу «або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону».

Начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 23.04.2024 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та підтримала подання у повному обсязі (а.с.102).

Начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити подання про рострочку виплати несплаченої суми штрафу (а.с.101).

Засуджений ОСОБА_6 23.04.2024 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити подання органу пробації; до заяви додав оригінал квитанції про часткову сплату штрафу у сумі 7000,00 грн (а.с.103).

Враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання органу з питань пробації за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, подання органу з питань пробації подано без додержання вимог ч. 3 ст.26 КВК України, так як не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, уповноваженим органом з питань пробації не надано відомостей на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений відділом пробації про строки сплати штрафу та наслідки його несплати. Даних про направлення та отримання ОСОБА_6 зазначених повідомлень відділом пробації до подання не додано.

За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначення яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, якщо так, то на який строк та якими сумами платежу з доданням відомостей щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому; чи питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а також надання відомостей на підтвердження повідомлення засудженого про строки сплати ним штрафу, наслідки його несплати.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.04.2024 «про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 відповідно до закону», засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 06.02.2024, повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1