Ухвала

від 05.02.2024 по справі 307/4293/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4293/23

Провадження № 1-кп/307/223/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071160000223 від 5 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071160000223 від 5 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 07.11.2023 року, 13 год. 30 хв. 16.01.2024 року, 13 год. 00 хв. 05.02.2024 року ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №0600078533673. Про причини неявки ОСОБА_6 суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. 08.11.2023 року до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи та застосувати відносно ОСОБА_6 заходи процесуального примусу привід особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 вирішення заявленого прокурором клопотання залишив на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_5 щодо заявленого прокурором клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З системного аналізу положень ч. 3 ст. 140 КПК України та ст. 506 КПК України вбачається, що особа відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не підлягає приводу, оскільки така згідно ч. 3 ст. 140 КПК України не визначена серед переліку осіб, до яких може бути застосований привід.

При цьому згідно ст. 506 глави 39 КПК України, якою визначено порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника. Разом з цим положення ст. 506 КПК України, не покладають на особу відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, обов`язків обвинуваченого та підозрюваного.

Крім цього прокурором не надано доказів про те, що ОСОБА_6 не являється інвалідом та в силу положень ч.3 ст. 140 КПК України до нього не обмежено застосування такого виду заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора про застосування примусового приводу до особи відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, 139, 140, 142, 321, 323, 376, 506 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_6 відносно якого розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, відмовити.

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071160000223 від 5 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_6 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглядом відкласти на 16 год. 00 хв., 26 лютого 2024 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 8 год. 50 хв. 6.02.2024 року.

Головуючий ОСОБА_1