Ухвала
від 02.02.2024 по справі 320/3723/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 02.02.2024 Справа № 320/3723/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №11-кп/807/118/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний №320/3723/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.199 КК України

УХВАЛА

02 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_4 , фактично проживає у АДРЕСА_5 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подані апеляційні скарги, по яким було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Відповідно до положень ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, якою, в свою чергу, зокрема статтею 136 врегульовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час та місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Обвинувачені в судові засідання апеляційного суду не з`являються. Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачені проживають у м.Мелітополі, тобто на території, яка наразі є тимчасово окупованою. Доставка поштових відправлень у зазначений населений пункт є неможливою та будь-який зв`язок з обвинуваченими відсутній, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості повідомити обвинувачених про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію щодо отримання обвинуваченими статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати їх контактні дані, а також витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинали державний кордон України обвинувачені.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи отримували статус внутрішньо переміщеної особи (ВПО):

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 , фактично проживає у АДРЕСА_5 .

У разі підтвердження цього статусу, витребувати контактні дані зазначених вище осіб.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинали державний кордон України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.02.2024
Оприлюднено09.02.2024
Номер документу116813838
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів

Судовий реєстр по справі —320/3723/19

Ухвала від 26.04.2024

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Ухвала від 02.02.2024

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Ухвала від 19.08.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Ухвала від 11.08.2021

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Гончар О. С.

Ухвала від 28.02.2020

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Ухвала від 30.01.2020

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 18.12.2019

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 26.11.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

Ухвала від 09.12.2019

Кримінальне

Запорізький апеляційний суд

Дадашева С. В.

Ухвала від 09.08.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Брагіна О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні