Ухвала

від 07.02.2024 по справі 450/219/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/219/24 Провадження № 2/450/818/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, яка діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Миколая» Комунального підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування неповнолітнього потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 січня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, яка діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, до відповідача про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування неповнолітнього потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою від 25 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків у такій.

06 лютого 2024 року від керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою виконано вимоги ухвали від 25 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що даний позов не підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області у зв`язку з наступним.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з даним позовом до Пустомитівського районного суду Львівської області керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області мотивує підсудність ч. 3 ст. 28 ЦПК України, де передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Вказує, що дорожньо-транспортна пригода відбулась на автодорозі «Київ-Чоп» у с. Солонка, Львівського району Львівської області, що територіально відноситься до Пустомитівського району Львівської області. Зокрема, 17 листопада 2022 року о 18 год. 40 хв. транспортний засіб марки «RENAULT TRAFIC» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не зупинився, щоб надати перевагу в русі пішоходам, та здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_2 , завдавши при цьому останньому тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок вказаної ДТП, пішохода ОСОБА_2 госпіталізовано до ВП «Лікарня Святого Миколая» КП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги». Загальний розмір затрачених коштів на стаціонарне лікування ОСОБА_2 становить 15396 грн. 74 коп., які станом на день пред`явлення позову відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до правил альтернативної підсудності, які встановлені зокрема в частині 3 статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, у даній справі ні керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, ні особа, в інтересах якої пред`явлено позов, не є потерпілими від вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що потерпілим є неповнолітній ОСОБА_2 , а предметом заявлених позовних вимог є стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування останнього від кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що пред`явлений керівником Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, яка діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, позов про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, не підпадає під категорію справ, які можуть скеровуватися за правилами альтернативної підсудності, передбаченими в ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

У відповідності до витягу з державного демографічного реєстру від 07 лютого 2024 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Миколаївського районного суду Львівської області.

З врахуванням викладеного вище, встановивши, що предметом позову є стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, а тому застосування ч. 3 ст. 28 ЦПК України в даному випадку не підлягає.

Таким чином, підстави для розгляду даної справи за правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч. 3 ст. 28 ЦПК України, відсутні, та до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила загальної підсудності, передбачені частиною 1 статті 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та її необхідно передати за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 450/219/24 (номер провадження 2/450/818/24) за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, яка діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Миколая» Комунального підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування неповнолітнього потерпілого від кримінального правопорушення направити за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.