Ухвала

від 05.02.2024 по справі 686/22943/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22943/23

Провадження № 1-кс/686/1352/24

УХВАЛА

Іменем України

5 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12023240000000445 від 15.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року слідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення належним чином завірених копій (здійснити виїмку): Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір № 512 від 04.11.2022 про надання послуг з доступу та використання функціоналу медичної інформаційної системи «Askep.net»з додатками, укладеного міжТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП ДРМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тендерну документацію, відомості про технічні характеристики та завдання придбаного медичного програмного забезпечення згідно договору,інформаційний лист про підтвердження фаховості осіб, у вигляді документального підтвердження (сертифікату), свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84319 від 14.01.2019, детальний план та засоби реалізації впровадження програмного забезпечення медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », технічний опис інтеграції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експертний висновок, зареєстрований в Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, сертифікат якості виробника, інструкцію адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічні і функціональні характеристики, комплектність та відомості про експлуатацію МІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію (технічну специфікацію) про технічні, якісні та кількісні характеристики МІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що згідно повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, встановлено, що під час моніторингу здійснення закупівель послуг з надання доступу та використання функціоналу медичної інформаційної системи встановлено наступне: з 2020 року КМП Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » безтерміново користується послугами наданих пакетів медичного програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі договору № 72 від 10 березня 2020 року на загальну суму 969975 гривень. Але незважаючи на викладене в 2022 році колишнім директором КМП Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір № 512 від 04.11.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про надання послуг з доступу та використання функціоналу медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2022 році на загальну суму 99980 гривень. Та в подальшому з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено ще один договір № 52 від 20.12.2022 про надання послуг з доступу та використання функціоналу медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2023 році терміном на один рік на загальну суму 556900 гривень. При цьому пакети медичного програмного забезпечення закуплені в 2020 році продовжували функціонувати у всіх працівників КМП Дунаєвецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » працюють дві медичні інформаційні системи - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які здійснюють фактично однакові функції щодо їх використання працівниками лікарні під час своєї діяльності.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з метою вилучення належним чином завірених копій, а саме: Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір № 512 від 04.11.2022 про надання послуг з доступу та використання функціоналу медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 .net»з додатками, укладеного міжТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП ДРМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тендерну документацію, відомості про технічні характеристики та завдання придбаного медичного програмного забезпечення згідно договору,інформаційний лист про підтвердження фаховості осіб, у вигляді документального підтвердження (сертифікату), свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84319 від 14.01.2019, детальний план та засоби реалізації впровадження програмного забезпечення медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », технічний опис інтеграції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експертний висновок, зареєстрований в Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, сертифікат якості виробника, інструкцію адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічні і функціональні характеристики, комплектність та відомості про експлуатацію МІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію (технічну специфікацію) про технічні, якісні та кількісні характеристики МІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищезазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування,а іншим чином довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд проводити за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в клопотанні мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи, до яких просять надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також чітко вказати дану особу.

Вказана вимога закону слідчим в повній мірі дотримана не була, тобто з документів, які додані до матеріалів клопотання не вбачається, що документи, до яких просить тимчасовий доступ слідчий перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів тільки у тому випадку, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також що без доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або це необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір № 512 від 04.11.2022 про надання послуг з доступу та використання функціоналу медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 .net»з додатками, укладеного міжТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП ДРМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тендерну документацію, відомості про технічні характеристики та завдання придбаного медичного програмного забезпечення згідно договору,інформаційний лист про підтвердження фаховості осіб, у вигляді документального підтвердження (сертифікату), свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №84319 від 14.01.2019, детальний план та засоби реалізації впровадження програмного забезпечення медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », технічний опис інтеграції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експертний висновок, зареєстрований в Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, сертифікат якості виробника, інструкцію адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_5 », технічні і функціональні характеристики, комплектність та відомості про експлуатацію МІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію (технічну специфікацію) про технічні, якісні та кількісні характеристики МІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », натомість ніяких документів, які б підтверджували володіння вищевказаними документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) слідчим не надано.

Оскільки слідчим у повній мірі не були дотримані вимоги законодавства, які передбачені ст. 160-163 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя