Ухвала

від 07.02.2024 по справі 939/2567/23

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/2567/23

УХВАЛА

07 лютого 2024 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву представника відповідачаТОВ «ЗемліКиївщини» адвоката Довгалюка Романа Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Землі Київщини», третя особа державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у даній справі призначене на07 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

До суду від представника відповідача ТОВ «Землі Київщини» адвоката Довгалюка Р.О. надійшла вказана заява, у якій останній просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначену заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представникавідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЗемліКиївщини» адвоката Довгалюка Романа Олександровича задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача адвокату Довгалюку Роману Олександровичу можливість брати участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доДмитрівської сільськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті,Товариства зобмеженою відповідальністю«Землі Київщини»,третя особа державнийнотаріус Бородянськоїдержавної нотаріальноїконтори пророзірвання договоруоренди землі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

СуддяМ. Герасименко