Ухвала

від 07.02.2024 по справі 567/30/24

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Калістратова С.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "МЕТАГРО, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "МЕТАГРО, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Впідготовчому засіданніпредставник позивачапідтримав заявленіпозовні вимогиу повномуобсязі, підтвердив,що повідомивсуду провсі обставинисправи,які йомувідомі танадав судудокази,на яківін посилаєтьсяу позові.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні проти позову не заперечив. Клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявив.

Відповідач впідготовче засіданняне з`явився,про часта датурозгляду справибув повідомленийу встановленомузаконом порядку у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Представник позивача заявив суду копотання про подальшу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, з метою забезпечення оперативностісудового провадження, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "МЕТАГРО, про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 07 березня 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Судові засідання у справі за участю представника позивача Сидоренко С.В. здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС з використанням власних технічних засобів представником позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.