справа № 932/10772/23
провадження №2/932/501/24
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ориник Андрія Романовича про витребування документів по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ПРОМСТИЛЬСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи, -
В С Т А Н О В И В:
02.02.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ориник А.Р. до суду надійшло клопотання з проханням витребувати від Приватного підприємства «Промстильсервіс» копію договору, що укладався між Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 про проведення ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; копії актів виконання робіт, що підписувались між Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 щодо прийняття виконаних робіт за адресою: АДРЕСА_1 ; копії документів про уповноважену особу Приватного підприємства «Промстильсервіс», яка підписувала акт № 5 від 23.05.2023 р. на ремонт квартири та актом № 6 від 25.05.2023 р. на ремонт квартири; копію погодженої Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 проектно-кошторисної документації з чітким переліком видів робіт та їх вартістю; копії документів (видаткові накладні, акти приймання-передачі товару, платіжні доручення, рахунки, тощо), що підтверджують закупівлю та поставку Приватним підприємством «Промстильсервіс» будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з заявою, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК Українивстановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника відповідача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84,200, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Приватного підприємства «Промстильсервіс» копію договору, що укладався між Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 про проведення ремонту в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; копії актів виконання робіт, що підписувались між Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 щодо прийняття виконаних робіт за адресою: АДРЕСА_1 ; копії документів про уповноважену особу Приватного підприємства «Промстильсервіс», яка підписувала акт № 5 від 23.05.2023 р. на ремонт квартири та актом № 6 від 25.05.2023 р. на ремонт квартири; копію погодженої Приватним підприємством «Промстильсервіс» та ОСОБА_1 проектно-кошторисної документації з чітким переліком видів робіт та їх вартістю; копії документів (видаткові накладні, акти приймання-передачі товару, платіжні доручення, рахунки, тощо), що підтверджують закупівлю та поставку Приватним підприємством «Промстильсервіс» будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 .
Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогамист. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.
Суддя Т.О.Кудрявцева
Дата ухвалення рішення | 05.02.2024 |
Оприлюднено | 08.02.2024 |
Номер документу | 116816674 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення заборгованості за виконані ремонтні роботи |
Цивільне
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Кудрявцева Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні