Ухвала

від 07.02.2024 по справі 639/4160/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/4160/23

Провадження №2/639/140/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

представника позивача Бережного Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/4160/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

06 лютого 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати матеріалипов`язанихсправ №642/8210/16-цта №642/6426/18з архівуЛенінського районногосуду м.Харкова,між позивачемі відповідачемв якихприведені преюдиційніфакти;витребувати упозивача документи,жодні зяких заспірний періодне надавались/ненадсилались ОСОБА_1 :реєстраційні документи підприємства позивача (статут, свідоцтво); повідомлення та реєстраційні документи стосовно проведення "загальних зборі" по будинку АДРЕСА_1 ; розрахункові документи; рахунки по "квартплаті" за весь заявлений періоди стягнення, включаючи період за межами загального позовного строку (які позивачвключив увимоги зметою встановленняпідстав ірозміру позовнихвимог;переліку "послуг" і докази надання "послуг": договори з підрядниками послуг, акти виконаних робіт, банківські проводки - розрахунки з підрядниками послуг, тощо.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що рівнозначні справи, між позивачем та відповідачем з тотожним предметом спору, розглядались Ленінським районним судом м. Харкова, що позивач не надав жодного доказу по предмету спору за весь спірний період.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача Бережний Ю.М., який діє на підставі довіреності від 29.03.2021, в судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. .

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч зазначеним положенням закону відповідачем не було надано до суду доказів щодо самостійного вжиття заходів з ознайомленням з матеріалами справ №642/8210/16-ц та №642/6426/18, в яких, як зазначає відповідач, він був учасником справи. Крім того, відповідачем не обґрунтовано, яким чином дані справи стосуються розгляду справи №639/4160/23,предметом розглядуякої єстягнення боргуза оплатупослуг з управліннябагатоквартирним будинком за період з 31.07.2020 по 31.07.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині витребування матеріалів справ №642/8210/16-ц та №642/6426/18 з архіву Ленінського районного суду м. Харкова.

Щодо витребування доказів у ТОВ «Жилсервіс» суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, предметом даного спору є стягнення заборгованості за оплату послуг.

Отже, враховуючи докази, які долучені позивачем до позовної заяви, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що у ТОВ «Жилсервіс» порібно витребувати: -статут та свідоцтво про держану реєстрацію юридичної особи ТОВ "Жилсервіс";-договори з підрядниками послуг щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , акти виконаних робіт та розрахунки за надані послуги.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальніст "Жилсервіс" (місцезнаходження: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199 Д-5, каб. 108.2):

-статут та свідоцтво про держану реєстрацію юридичної особи ТОВ "Жилсервіс";

-договори з підрядниками послуг щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , акти виконаних робіт та розрахунки за надані послуги.

В іншій частині клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович