Ухвала

від 07.02.2024 по справі 643/21701/19

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/21701/19

Провадження № 2-п/643/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Житлового кооперативу «Світоч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року, ухваленим в цивільній справі № 643/21701/19 (заочне рішення), позовні вимоги Житлового кооперативу «Світоч» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖК «Світоч» грошові кошти в загальному розмірі 9003,67 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖК «Світоч» понесені останнім судові витрати в загальному розмірі 3921,00 грн.

ОСОБА_1 (відповідач) звернулась до суду з заявою, в якій просить: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути і скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 року у справі № 643/21701/19.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення направлялась відповідачу, проте відповідне поштове відправлення повернулось до суду неврученим адресату, з відміткою про закінчення строку зберігання.

Матеріали справи розписку відповідача про отримання копії заочного рішення 25.01.2024.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задовольняє клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Житлового кооперативу «Світоч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Житлового кооперативу «Світоч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 20.02.2024 року на 10-15 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов