Ухвала

від 06.02.2024 по справі 954/833/23

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/833/23

Номер провадження 2/954/255/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таврійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Таврійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Відсутні й підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову та колегіального розгляду справи.

За ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до відкритого судового розгляду про що повідомляє сторони.

Разом з тим, позивач у позовній заяві ставив вимогу про допит свідків, про що суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, заявлена вимога позивача про допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд, з урахуванням предмету позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81, 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Таврійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Заявлену вимогу позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як свідків, у судове засідання, яке відбудеться 14 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року, в залі суду за адресою: вул. Тітова 2 а смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський