Ухвала

від 08.04.2024 по справі 954/833/23

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/833/23

Номер провадження 2/954/255/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

08 квітня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Таврійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До початку розгляду справи по суті від позивачки ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити підготовче та судове засідання у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, логіни:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оберемчук Леся Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проводити у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів позивачки ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, логіни:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 , свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський