Ухвала

від 07.02.2024 по справі 904/3139/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/3139/23за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Центральний"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №904/3139/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Центральний", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Центральний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Центральний" наявну документацію на житловий будинок №16 по вулиці Титова у місті Дніпрі, а саме: акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Центральний" 1 342,00 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

05.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Центральний" через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 750,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Центральний" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №904/3139/23 та призначити її до розгляду в засіданні на 14.02.2024 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1,

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Внутрішньобудинкові системи-3" у строк до 12.02.2024:

- надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Центральний" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №904/3139/23.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова