Ухвала
від 07.02.2024 по справі 910/18748/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/18748/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" про стягнення 9 961 152,00 грн., без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9 961 152,00 грн. заборгованості за Договором транспортного експедирування №525/1-04/2023_ТЕП від 22.09.2023 на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 623, 931 ЦК України та ЗУ "Про транспортно-експедиторську діяльність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.02.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки заява про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Дата ухвалення рішення07.02.2024
Оприлюднено09.02.2024
Номер документу116828024
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 9 961 152,00 грн., без участі представників сторін

Судовий реєстр по справі —910/18748/23

Постанова від 20.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 09.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 31.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні