Ухвала

від 07.02.2024 по справі 911/3970/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3970/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, будинок 54, код: 21312821)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехремонт» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Залізнична, будинок 12, код: 40381599)

про стягнення 134300,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3970/23 за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехремонт» про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 134300,00 гривень, з яких: 68000,00 гривень штраф, 66300,00 гривень пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем у встановлений термін штрафу накладеного відповідно до рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.04.2023 № 72/21-р/к у справі № 72/14-21.

Ухвалою суду від 04.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3970/23 в порядку загального позовного провадження.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 07.02.2024.

На адресу суду 22.01.2024 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, шляхом збільшення розміру стягуваної пені з 66300,00 гривень до 68000,00 гривень.

До суду 29.01.2024 надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача лише пеню в розмірі 27540,00 гривень та клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою суду від 05.02.2024 - постановлено судове засідання у справі, що призначено на 07.02.2024 провести в режимі відеоконференції.

У свою чергу від відповідача 29.01.2024 надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог, з якого вбачається, що відповідачем була добровільно сплачена сума штрафу, натомість нарахування пені відповідач вважає безпідставним.

Безпосередньо до зали судового засідання 07.02.2024 з`явився представник позивача, який надалі приймав участь у судовому засіданні в загальному порядку. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог.

Суд розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог встановив, що остання є заявою про зміну предмета позову, яка у свою чергу відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає зазначену заяву до розгляду та буде здійснюватися подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 29.01.2024 про зміну предмета позову.

2. Підготовче провадження у справі № 911/3970/23 закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2024 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

5. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 07.02.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник