Ухвала

від 05.02.2024 по справі 33/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 33/29 (914/399/21)

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

до відповідача-2: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд ЛТД»

до відповідача-4: Фізична особа-підприємець Гаврилюк Олександр Романович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Львівметалпласт»

про визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника; визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

у межах справи № 33/29

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (код ЄДРПОУ 31003499)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Папура Я.М.;

від відповідача- 3: не з`явився;

від відповідача-4: Гаврилюк О.Р.;

від третьої особи на стороні позивача: Демідонт Б.О. (режимі відеоконференції);

від третьої особи на стороні відповідачів: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області на новому розгляді перебуває справа № 33/29(914/399/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд ЛТД», Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича, Приватного підприємства «Львівметалпласт» про визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів.

17.02.2021 до Господарського суду Львівської області за вх. № 437 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до відповідача-2: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича, в якій позивач просить суд:

1) визнати незаконними дії ліквідатора з підготовки до продажу майна ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 та ЛОТ № 2;

2) зобов`язати ліквідатора ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач» сформувати ліквідаційну масу, провести оцінку активів та сформувати нові умови продажу, сформувати комітет кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, узгодити умови продажу із комітетом кредиторів.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; підготовче засідання призначено на 23.03.2021.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі № 33/29 (914/399/21) позов задоволено. Визнано незаконними дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» з підготовки до продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ №1 та ЛОТ № 2. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 (44 одиниці), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 р. та підписано 13.04.2021 р. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 19.04.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД» (покупець) за результатами другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 (44 одиниці), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 р. та підписано 13.04.2021 р. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» майно, придбане на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 1 (44 одиниці), відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 р. і підписано 13.04.2021 р. та отримані за актом приймання-передачі майна укладеним 19.04.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД» (покупець). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд ЛТД» кошти в розмірі 54 000 грн. 00 коп., сплачені за майно, придбане на аукціоні відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-31-000102-1, який сформовано 12.04.2021 і підписано 13.04.2021 р. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 2 (42 одиниці обладнання), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 р. та підписано 12.04.2021р. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 16.04.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я.М. (продавець) та фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем (покупець) за результатами другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 2 (42 одиниці обладнання), оформлені протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 та підписано 12.04.2021. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» майно, придбане на другому повторному аукціоні з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» ЛОТ № 2 (42 одиниці обладнання), відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 і підписано 12.04.2021 та отримані за актом приймання-передачі майна укладеним 16.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Папури Я. М. (продавець) та фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем (покупець). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на користь фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича кошти в розмірі 216 000 грн. 00 коп., сплачені за майно, придбане на аукціоні відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-03-29-000059-1, який сформовано 09.04.2021 та підписано 12.04.2021. Витрати Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» по сплаті судового збору у розмірі 5 675 грн. 00 коп. покладено на Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» - вимоги першої черги.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 33/29(914/399/21) скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року у справі № 33/29(914/399/21) та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.05.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ» задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі № 33/29 (914/399/21) скасовано. Справу № 33/29(914/399/21) направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 справу № 33/29(914/399/21) розподілено судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 27.06.2023 задоволено самовідвід судді Чорній Л.З. від участі у справі № 33/29(914/399/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича про визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника; визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023, для розгляду цієї справи, визначено суддю Артимовича В.М.

Ухвалою суду від 30.06.2023 справу № 33/29(914/399/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд ЛТД», Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича, Приватного підприємства «Львівметалпласт» про визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 26.07.2023.

10.07.2023 від позивача надійшли письмові пояснення із врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 24.05.2023 у справі № 33/29(914/399/21).

25.07.2023 від арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.07.2023 від фізичної особи-підприємця Гаврилюк Олександра Романовича надійшли письмові пояснення із врахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 24.05.2023 у справі № 33/29(914/399/21).

26.07.2023 від ліквідатора поступили письмові пояснення по справі.

21.08.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» надійшли заперечення на пояснення ФОП Гаврилюка О.Р. у справі № 33/29(914/399/21) від 25.07.2023 та на пояснення арбітражного керуючого Папури Я.М. у справі № 33/29(914/399/21) від 25.07.2023.

Ухвалою суду від 06.09.2023 було продовжено строк підготовчого провадження.

07.09.2023 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки щодо найменування третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

28.09.2023 від позивача поступило клопотання про залучення співвідповідачів у справі.

13.10.2023 від ФОП Гаврилюка О.Р. поступили письмові пояснення на клопотання про залучення співвідповідачів. Заперечуючи щодо задоволення вказаного клопотання ФОП Гаврилюк О.Р. у своїх поясненнях зазначає, що в клопотанні ПрАТ ВНК «Розточчя СТ» про залучення співвідповідача від 27.09.2023 не зазначено, які саме фактичні обставини справи змінилися з часу подання первісного позову і якими зумовлено необхідність залучення співвідповідачів та фактичну зміну предмету позову. ФОП Гаврилюк О.Р. вважає, що подане ПАТ ВНК «Розточчя СТ» клопотання про залучення співвідповідача від 27.09.2023 є фактично новою позовною вимогою, оскільки, клопотання заявника про залучення до участі у справі співвідповідача власника майна є нерозривно пов`язаним саме із вимогою про витребування майна. Тобто, подане клопотання є, по своїй суті, самостійною вимогою із новою підставою позову, предметом позову та з новим складом учасників.

16.10.2023 від арбітражного керуючого Пампури Я.М. надійшло клопотання про залучення в якості відповідача у даній справі Комітет кредиторів ТОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач».

Ухвалою суду від 25.10.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «ВНК «Розточчя СТ» від 27.09.2023 (вх.№3849/23 від 28.09.2023) про залучення співвідповідачів; залучено до участі у справі у справі № 33/29(914/399/21) як відповідача-3 Фізичну особу-підприємця Гаврилюка О.Р. ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та постановлено виключити його зі складу третіх осіб у справі; залучено до участі у справі у справі № 33/29(914/399/21) як відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротренд ЛТД» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19; ідентифікаційний код 42588469) та постановлено виключити його зі складу третіх осіб у справі; підготовче судове засідання відкладено на 20.11.2023.

28.11.2023 від Фізичної особи-підприємця Гаврилюка О.Р. надійшли пояснення у справі № 33/29(914/399/21), у яких просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 07.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича від 16.10.2023 про залучення в якості відповідача у справі Комітету кредиторів ТзОВ «ТВП «Львівський автонавантажувач»; закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10.01.2024.

Ухвалою суду від 10.01.2024 розгляд справи відкладено на 05.02.2024.

05.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку у судове засідання через хворобу.

У судове засідання 05.02.2024 з`явилися представники відповідача-2, відповідача- 4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Інші учасники цієї справи участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Представники учасників справи, які з`явилися у судове засідання, залишили вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування прктики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та в межах розумних строків відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 8, 12, 20, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 14.02.2024 до 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явка сторін у судове засідання на власний розсуд.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.