Справа № 372/5647/23
Провадження 2-447/24
ухвала
Іменем України
07 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
за участю секретаря Бойко В.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна придбаного у шлюбі особистою приватною власністю,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
При подачі позову представником позивача заявлено клопотання при витребування доказів у справі, а саме витребувати з Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру осіб про суми-джерела виплачених доходів та утриманих податків стосовно громадянки України ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 по 01.10.2023, та інформацію з банківських установ про відриті рахунки та виписки по них.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подані клопотання.
Відповідач та її представник в підготовче засідання повторно не з`явились, представник відповідача повторно подав клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав його хвороби.
Суд визнав дане клопотання не обґрунтованим, оскільки доказів поважності повторної неявки представник відповідача не надав.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.У клопотанніповинно бутизазначено зокрема: підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме клопотання в частині витребування у Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру осіб про суми-джерела виплачених доходів та утриманих податків.
Щодо витребування інформації у банків, то подані клопотання не підлягають до задоволення, оскільки стороною позивача не доведено наявність таких рахунків/документів у вказаних банках.
Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру осіб про суми-джерела виплачених доходів та утриманих податків стосовно громадянки України ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 по 01.10.2023 років, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт нового зразка № НОМЕР_2 , виданий 6347 від 11.09.2020)
В задоволенні інших клопотань - відмовити.
Відповідно доч.ч.6-10ст.84ЦПКУкраїни,будь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повиннавидатийого навимогусуду. Особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовує суд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали. Уразі неповідомленнясудупронеможливість податидокази,витребувані судом,атакожза неподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудом неповажними,судзастосовуєдо відповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Тиханський
Суд | Обухівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2024 |
Оприлюднено | 09.02.2024 |
Номер документу | 116830319 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Обухівський районний суд Київської області
Тиханський О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні