Ухвала

від 07.02.2024 по справі 711/419/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/419/23

Номер провадження 1-в/711/32/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспекторПридніпровського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Черкаськійобласті ОСОБА_5 ,звернувся доПридніпровського районногосуду м.Черкасиіз клопотаннямпро звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку стосовнозасудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивуєтим,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.02.2023 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України. ОСОБА_7 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.03.2023 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 28.07.2023 рогу, ч.1 ст.178 КУпАП від 28.07.2023 року, ч.1, ч.2 за ст.178 КУпАП від 13.09.2023 року, та до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Надалі, обов`язки встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи викладене просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.02.2023 року.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думкупрокурора,представника пробації,дослідивши матеріаликлопотання таособової справизасудженого,суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.02.2023 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України.

ОСОБА_7 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.03.2023 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 , притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 28.07.2023 рогу, ч.1 ст.178 КУпАП від 28.07.2023 року, ч.1, ч.2 за ст.178 КУпАП від 13.09.2023 року, та до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Надалі, обов`язки встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив новогозлочину, за поданнямкримінально-виконавчої інспекції звільняється судомвід призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 ,засудженого 01.02.2023року Придніпровськимрайонним судомм.Черкасиза ч.4ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1