Ухвала

від 05.02.2024 по справі 420/27454/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/27454/23

У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Собчук Є.В.,

за участю:

представників Головного управління ДПС в Одеській області - Аветюка С.В., Майстренка П.С.,

представника Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) - Опанасенка А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні питання про дотримання строку звернення до суду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), в якій просить стягнути з платника податків Торговий дім "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А. " (Швейцарія), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, суму податкової заборгованості у загальному розмірі 15437573,78 грн., з яких: по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (б/к 21081000) - 15437573,78 грн., на бюджетний рахунок- UA958999980313040105000015001, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ: 37913781, отримувач коштів ГУК в Од. обл../Одеська обл./21081000.

Ухвалою від 13.10.2023 р. у справі відкрито загальне провадження, призначено підготовче засідання на 13.11.2023 р. на 10:00 год., надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 13.11.2023 р. відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 р. на 10:00 год.

13.11.2023 р. Торговий дім "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма ГрупС.А." (Швейцарія) звернувся із зустрічним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 11.07.2023 р. за № 0017972-1307-1532, винесену Головним управлінням ДПС в Одеській області, про те, що станом на 10.10.2023 р. сума податкового боргу Торговий дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) становить 16111985,43 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми "С" без дати та номеру, винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) та/або пені в сумі 15439322,97 грн.

Ухвалою від 13.11.2023 р. зустрічний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

У встановлений судом строк Торговий дім "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма ГрупС.А." (Швейцарія) усунув недоліки позову і ухвалою від 01.12.2023 р. прийнято до розгляду зустрічний позов Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення, вимоги за зустрічним позовом об`єднано у справі № 420/27454/23 в одне провадження з первісним позовом.

Протокольною ухвалою від 05.12.2023 р. відкладено підготовче засідання на 09.01.2024 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 09.01.2024 р. за клопотанням представника Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) відкладено підготовче засідання на 18.01.2024 р. на 11:00 год., продовжено підготовче провадження на тридцять днів.

Протокольною ухвалою від 18.01.2024 р. прийнято до розгляду заяву Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 18.01.2024 р. відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про закриття провадження в частині позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 18.01.2024 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.01.2024 р. до 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 25.01.2024 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2024 р. до 10:00 год.

Ухвалою від 05.02.2024 р. відмовлено в задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про дотримання Торговим домом "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." строків звернення до суду із зустрічним позовом з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.01.2024 р.

Представник Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) зазначив про дотримання строку звернення до суду, оскільки на момент винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення було запроваджено карантин, а відповідно до пункту 52.2 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України всі процесуальні строки було зупинено до відміни карантину, який було скасовано 30.06.2023 р. Тому граничний шестимісячний термін для подання зустрічного позову, встановлений ч.2 ст.122 КАС України, спливає через шість місяців після скасування карантину, а саме 30.12.2023 р. Відтак, строк звернення до суду із зустрічним позовом не пропущено.

Представники Головного управління ДПС в Одеській області зазначили про пропуск строку звернення до суду із зустрічним позовом, оскільки про наявність податкового повідомлення-рішення від 12.01.2022 р. № 399/15-32-07-08-23 Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було відомо ще у 2022 році, яке оскаржувалося ним в рамках справи № 420/10595/22.

При вирішенні питання про дотримання Торговим домом "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) строку звернення до суду із зустрічним позовом з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.01.2024 р. суд виходить з наступних приписів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Отже, КАС України передбачає можливість установлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним ч.2 ст.122 КАС України, а також скороченими строками, визначеними ч.4 ст.122 КАС України.

В свою чергу, відносини у сфері оподаткування, права та обов`язки платників податків і зборів, компетенцію контролюючих органів, повноваження та обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Спеціальною нормою, яка встановлює порядок оскарження рішень контролюючих органів, є ст.56 ПК України. З її змісту вбачається, що у платника податків є право розсуду в обранні адміністративного та/або судового порядку оскарження такого рішення після його отримання. Обрання платником податків в першу чергу адміністративного порядку оскарження рішення не виключає можливості надалі звернутися до суду з відповідним позовом, що визнається досудовим порядком вирішення спору.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Відповідно до п.56.19 ст.56 ПК України у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Таким чином, в силу приписів п.56.19 ст.56 ПК України позивач має звернутися із позовом протягом одного місяця від наступного дня після закінчення процедури адміністративного оскарження.

Верховний Суд у постанові від 26.11.2020 р. у справі № 500/2486/19 зазначив, що положення Податкового кодексу України поширюються на відносини щодо обрахунку строку звернення до суду з позовами про оскарження рішення контролюючого органу. При оскарженні рішення податкового органу слід застосовувати строки подання позову визначені у п.56.18, п.56.19 ст.56 ПК України, тобто один місяць, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження, у разі застосування процедури адміністративного оскарження.

Верховний Суд вказав, що п.56.19 ст.56 ПК України прямо встановлює строк для звернення до суду у разі застосування платником податку досудового порядку оскарження податкового повідомлення-рішення чи іншого рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання, і цей строк становить один місяць від наступного дня після закінчення процедури адміністративного оскарження. Норма п.56.18 ст.56 ПК України не визначає процесуального строку звернення до суду і, відповідно, не є спеціальною щодо норми п.56.19 ст.56 ПК України. Водночас норма п.56.19 ст.56 ПК України є спеціальною щодо норми ч.4 ст.122 КАС України, має перевагу в застосуванні у податкових спорах і регулює визначену її предметом групу правовідносин - оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень та інших рішень контролюючих органів про нарахування грошових зобов`язань за умови попереднього використання позивачем досудового порядку вирішення спору (застосування процедури адміністративного оскарження - абзац третій пункту 56.18 статті 56 ПК України).

З огляду на викладене, строк оскарження податкового повідомлення-рішення у разі застосування процедури адміністративного оскарження становить один місяць з дня отримання рішення про результати розгляду скарги.

Згідно даних КП "ДСС" в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/10595/22 за позовною заявою Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2022 р. № 399/15-32-07-08-23.

В рамках даної справи судом вирішувалося питання про дотримання позивачем строку звернення до суду щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.01.2022 р. № 399/15-32-07-08-23, про що свідчать ухвала від 08.08.2022 р. про залишення позовної заяви без руху та від 19.08.2022 р. про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, підставами прийняття вказаних ухвал зазначено те, що ДП "Торговий дім "Пальміра" оскаржено податкове повідомлення-рішення від 12.01.2022 р. № 399/15-32-07-08-23 в адміністративному порядку до ДПС України, рішенням якої від 21.06.2022 р. № 5981/6/99-00-06-01-02-06 скаргу залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення від 12.01.2022 р. № 399/15-32-07-08-23 - без змін. Позивач у позові вказує на отримання рішення ДПС України 12.07.2022 р., однак до суду не надано доказів отримання рішення ДПС України 12.07.2022 р.

На виконання вказаних ухвал, згідно відсканованих матеріалів справи № 420/10595/22, позивачем 23.08.2022 р. подано адміністративний позов, в якому зазначив про отримання рішення ДПС України 12.07.2022 р., а тому місячний строк звернення до суду розпочався 13.07.2022 р. і закінчився 15.08.2022 р. (враховуючи те, що 13.08.2022 р. та 14.08.2022 р. були вихідними днями).

Однак, позивач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою 10.11.2023 р. (згідно накладної на відправку), а із заявою про збільшення позовних вимог - 18.01.2024 р., тобто з пропуском місячного строку звернення до суду з позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" без дати та номеру, винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було данараховано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) та/або пені в сумі 15439322,97 грн., щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" без дати та номера (штриф-код ідентифікатора вихідної кореспонденції № 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р.), винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємству компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій та/або пені в сумі 15439322,97 грн., щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" за номером № 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р., винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємству компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій та/або пені в сумі 15439322,97 грн.

При цьому зазначення Торговим домом "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) донарахованої суми штрафних (фінансових) санкцій та/або пені в розмірі 15439322,97 грн. під різними назвами рішень (повідомлення-рішення форми "С" без дати та номеру, податкове повідомлення-рішення форми "С" без дати та номера (штриф-код ідентифікатора вихідної кореспонденції № 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р.), податкове повідомлення-рішення форми "С" за номером № 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р.) є безпідставними, оскільки заборгованість у загальному розмірі 15437573,78 грн. по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, за стягненням з Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) якої Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з первинним позовом до суду, утворилося внаслідок узгодження в судовому порядку (справа № 420/10595/22) нарахованої пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства згідно податкового повідомлення-рішення від 12.01.2022 р. № 399/15-32-07-08-23.

Твердження представника Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) про наявність інших податкових повідомлень-рішень, окрім податкового повідомлення-рішення від 12.01.2022 р. № 399/15-32-07-08-23, суд не бере до уваги, оскільки у долученому Головним управлінням ДПС в Одеській області до первинного позову копії податкового повідомлення-рішення зазначено його дату та номер -№ 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р. Аналогічний вказано номер та дата податкового повідомлення рішення (№ 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р.) вказано і в копії податкового повідомлення-рішення, долученого представником Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) до зустрічної позовної заяви.

Відсутність відповідних записів (від руки) у верхній частині копії податкового повідомлення-рішення за наявності його реєстраційного номера та дати у нижній частині, не свідчить про наявність декількох податкових повідомлень-рішень, оскільки у всіх копія податкових повідомлень-рішень, наданими сторонами в рамках даної справи, як підставу його прийняття вказано акт перевірки від 21.12.2021 р. № 28386/15-32-07-08-18, одні і ті ж обґрунтування визначення пені, один і той же період фінансово-господарської діяльності платника, при здійсненні якої вчинено ці порушення, та інше. Тобто, вони повністю ідентичні за змістом.

Даний висновок підтверджується і тим, що за наявності 3 податкових повідомлень-рішень із сумами нарахування пені у розмірі 15439322,97 грн. по кожному загальний розмір пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в ІКП позивача становив би не 15437573,78 грн. (з урахуванням передплати), а 46317968,91 грн. (15439322,97 грн. х 3 без передплати), що суперечить даним ІКП.

Доводи представника Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) про дотримання строку звернення до суду з посиланням на зупинення строків, визначених ст.102 ПК України, на строк дії карантину, суд відхиляє, так як Верховний Суд у постанові від 11.10.2019 р. у справі № 640/20468/18 вказав на те, що зазначений у п.102.1 ст.102 ПК України строк є саме строком який має матеріально-правову природу, а тому не може бути одночасно і процесуальним строком звернення до суду. Між правовою природою матеріально-правового строку давності в податкових правовідносинах та процесуального строку звернення до адміністративного суду є сутнісна різниця, а тому помилковим є ототожнення їх призначення при використанні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про пропуск Торговим домом "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) місячного строку звернення до суду із зустрічним позовом з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.01.2024 р. в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" без дати та номеру, винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було данараховано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) та/або пені в сумі 15439322,97 грн., щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" без дати та номера (штриф-код ідентифікатора вихідної кореспонденції № 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р.), винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємству компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій та/або пені в сумі 15439322,97 грн., щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" за номером № 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р., винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємству компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій та/або пені в сумі 15439322,97 грн.

Позивачем не подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку в цій частині позовних вимог з наведенням обставин на підтвердження поважності причин пропуску такого строку та не надано відповідних доказів.

Приписами ч.13 ст.171 КАС України визначено, що суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.6 ст.160 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки Торговим домом "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) пропущено строк звернення до суду із зустрічною позовною заявою з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.01.2024 р. в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" без дати та номеру, винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було данараховано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) та/або пені в сумі 15439322,97 грн., щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" без дати та номера (штриф-код ідентифікатора вихідної кореспонденції № 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р.), винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємству компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій та/або пені в сумі 15439322,97 грн., щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" за номером № 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р., винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємству компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій та/або пені в сумі 15439322,97 грн., Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) слід подати до суду заяву про поновлення такого строку.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) строку для усунення її недоліків, а саме необхідно надати до суду мотивовану заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" без дати та номеру, винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було данараховано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) та/або пені в сумі 15439322,97 грн., щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" без дати та номера (штриф-код ідентифікатора вихідної кореспонденції № 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р.), винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємству компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій та/або пені в сумі 15439322,97 грн., щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" за номером № 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р., винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємству компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій та/або пені в сумі 15439322,97 грн.

Керуючись ст.ст.171, 123, 241, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.01.2024 р. Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" без дати та номеру, винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було данараховано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) та/або пені в сумі 15439322,97 грн., щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" без дати та номера (штриф-код ідентифікатора вихідної кореспонденції № 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р.), винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємству компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій та/або пені в сумі 15439322,97 грн., щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" за номером № 399/15-32-07-08-23 від 12.01.2022 р., винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області, яким Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємству компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) було донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій та/або пені в сумі 15439322,97 грн. залишити без руху.

Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків зустрічної позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 420/27454/23 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, зустрічна позовна заява із заявою про збільшення позовних вимог від 18.01.2024 р. в цій частині буде вважатися неподаною та повернута Торговому дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко