Ухвала

від 05.02.2024 по справі 160/14076/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/14076/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року в справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 року в адміністративній справі №160/14076/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод підйомно-транспортного обладнання» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року задоволено клопотання заявника.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року по справі №160/14076/23.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року, в першому та другому абзаці резолютивної частини судом не вірно вказано заявника.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року та вірно зазначити у першому та другому абзаці резолютивної частини:

«Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити. Повернути Головному управління ДПС у Дніпропетровській області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4026 грн., сплачений згідно з платіжної інструкції № 4167 від 27.09.2023».

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити:

Виправити описку у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2023 року, зазначивши вірно:

«Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити. Повернути Головному управління ДПС у Дніпропетровській області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4026 грн., сплачений згідно з платіжної інструкції № 4167 від 27.09.2023».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяС.М. Іванов

суддяД.В. Чепурнов