Ухвала

від 07.02.2024 по справі 9901/121/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ф

УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа №9901/121/21

адміністративне провадження №П/9901/121/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Хохуляка В.В., суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М., Дашутіна І.В., Пасічник С.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи №9901/121/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада Національної безпеки і оборони України про визнання протиправними та скасування Указу в частині,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "М-БУД ГРУП" звернулося до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію пункту 7 Додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року щодо ТОВ "М-БУД ГРУП".

Верховний Суд ухвалою від 29.04.2021 відкрив провадження у справі №9901/121/21 та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.04.2021 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "М-БУД ГРУП" про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою від 27.05.2021 залучено Службу безпеки України та Раду Національної безпеки і оборони України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 15.07.2021 задоволено заяви суддів Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Уханенка С.А. про самовідвід та відведено вказаних суддів від розгляду справи №9901/121/21.

Ухвалою від 23.05.2023 клопотання представника Служби безпеки України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено частково, а саме, у частині дослідження доказів, що містять інформацію, яка становить державну таємницю, і надання пояснень з цього приводу.

На підставі службової записки секретаря судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Мельник-Томенко Ж.М. від 02.02.2024 №86/0/64-24 щодо настання обставин, які унеможливлюють розгляд судових справ, у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Кашпур О.В., яку визначену головуючим суддею (суддею-доповідачем) у розгляді судових справ, проведено повторний автоматизований розподіл справи №9901/121/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 для розгляду справи №9901/121/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Хохуляка В.В., суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М., Дашутіна І.В., Пасічник С.С.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема Президента України, визначені статтею 266 КАС України. Частиною другою указаної статті передбачено, що адміністративні справи, зазначені у пунктах 1- 3 частини першої цієї статті розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії

Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначено статтею 262 КАС України.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки у справі №9901/121/21 визначено новий склад суду, то її розгляд необхідно розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження. Суд дійшов висновку розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №9901/121/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БУД ГРУП" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада Національної безпеки і оборони України про визнання протиправними та скасування Указу в частині.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 09год 30хв 28 лютого 2024 року в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва

М.М. Гімон

І.В. Дашутін

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду