02.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/7116/23
Провадження № 2/205/1184/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2024 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участі секретаря судового засідання Бородавки А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, без виклику учасників справи, питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/7116/23,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 р. ОСББ «І. Мазепи-21», в особі свого представника адвоката Патика А.В., звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просив: Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по внескам та обов`язковим платежам співвласників об`єднання в сумі 6971,57 грн.; Покласти на відповідачів судові витрати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І. Мазепи-21» по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 2500,00 грн. (справа єдиним унікальним номером 205/7116/23).
08 січня 2024 року у даній справі Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«І.Мазепи-21»до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежамспіввласників об`єднання.
Разом з тим, в абзаці третьому резолютивної частини тексту рішення суду, допущено описку щодо особи позивача на корить якого визначено повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем та замість вірного: «Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку«І.Мазепи-21» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 копійок, за платіжним дорученням № 599 від 15.07.2022 в АТ КБ«ПРИВАТБАНК» - невірно зазначено: «Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КВІТУЧА КАЛИНА» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 копійок, за платіжним дорученням № 599 від 15.07.2022 в АТ КБ«ПРИВАТБАНК».
Згідно положеньст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.
Враховуючи,що питанняпро виправленнявказаної вищеописки урішенні судуздійснюється безвиклику учасниківсправи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення встановлених вище виправлень у текст резолютивної частини рішення суду від 08 січня 2024 року шляхом викладання третього абзацу резолютивної частини у наступній редакції: «Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку«І.Мазепи-21» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 копійок, за платіжним дорученням № 599 від 15.07.2022 в АТ КБ«ПРИВАТБАНК».
Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в текст резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/7116/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І.Мазепи-21»до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежамспіввласників об`єднання, виклавши абзац третій у наступній редакції:
«Повернути об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку«І.Мазепи-21» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 копійок, за платіжним дорученням № 599 від 15.07.2022 в АТ КБ«ПРИВАТБАНК»
Ухвала суду постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2024 |
Оприлюднено | 09.02.2024 |
Номер документу | 116841088 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Бізяєва Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні