Ухвала

від 29.01.2024 по справі 227/2049/23

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.01.2024 227/2049/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Свіонтек В.М.

прокурора Олійник Г.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, до Шахівської сільської ради, повноваження якої тимчасово здійснює Шахівська сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_1 , про скасування рішення та витребування земельної ділянки площею 1га, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання не з`явилися представник позивача та першого відповідача, які надали заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги, а також другий відповідач та його представник, які про причини неявки суд не повідомили, про дату і час судового розгляду повідомлялися належним чином, натомість надали відзив на позов та додаткові докази для долучення їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні, а також шляхом подання в письмову вигляді, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про витребування у другого відповідача ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства на користь Шахівської сільської територіальної громади в особі Шахівської сільської ради, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просив повернути з Державного бюджету України на користь Донецької обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору у сумі 2684,00 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про закриття провадження у справі мотивоване тим, що другий відповідач ОСОБА_1 добровільно повернула Шахівській сільській раді земельну ділянку, яка є предметом позову в частині її витребування. Внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за Шахівською сільською радою та припинення права власності ОСОБА_1 на неї.

Судом встановлено, що в даній справі, у зв`язку із поверненням другим відповідачем спірної земельної ділянки, відсутній предмет спору в цій частині на момент розгляду справи та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2ст. 255 ЦПК Українипередбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги добровільне повернення другим відповідачем земельної ділянки, яка була предметом спору, провадження у справі в частині витребування у другого відповідача земельної ділянки підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом із тим, позовні вимоги до першого відповідача про скасування рішення, мотивовані його незаконністю, підлягають подальшому судовому розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи закриття провадження у справі з підстави передбаченої п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути прокурору з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову за позовну вимогу про витребування земельної ділянки, а саме 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про витребування у другого відповідача ОСОБА_1 земельної ділянки задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог про витребування у другого відповідача ОСОБА_1 земельної ділянки №1422087700:01:000:1327 загальною площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства на користь Шахівської сільської територіальної громади в особі Шахівської сільської ради, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Донецькій обласній прокуратурі частину витрат по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн., згідно платіжної інструкції №1561 від 10.08.2023р.

Роз`яснити прокурору та позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи в частині позовних вимог до Шахівської сільської ради, повноваження якої тимчасово здійснює Шахівська сільська військова адміністрація Покровського району Донецької області про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали судом.

Суддя С.А. Притуляк