Ухвала

від 07.02.2024 по справі 229/6554/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/6554/23

Провадження № 2/229/436/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Феняка О.Р.

за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л.,

розглянувши впідготовчому засіданнів порядкузагального позовногопровадження матеріалицивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Донецького обласного державного нотаріального архіву про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Донецького обласного державного нотаріального архіву, в якій просить визнати права власності на квартиру у зв`язку із знищенням правовстановлюючого документу в результаті бойових дій.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутість.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку підготовчого засідання позивачкою до суду направлено заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача, зазначивши, що Донецький обласний державний нотаріальний архів не є належним відповідачем по справі, у зв`язку з чим просить замінити його на належного відповідача Бахмутську міську раду.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що належним відповідачем у спорах про визнання права власності на нерухоме майно виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача на належного, у зв`язку з чим з метою не порушення передбаченого статтями 178, 191 ЦПК України права Бахмутської міськоїради на подання відзиву на позовну заяву, відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 березня 2024 року.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного державного нотаріального архіву про визнання права власності замінити первісного відповідача Донецький обласний державний нотаріальний архів на належного відповідача Бахмутську міську раду Донецької області, місцезнаходження: вул. Миру,44, м.Бахмут Донецька область, індекс 84500, код ЄДРПОУ 04052732.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі, а відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягаєта набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр ФЕНЯК