Ухвала

від 08.02.2024 по справі 455/1638/21

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1638/21

Провадження № 2/455/68/2024

УХВАЛА

08 лютого 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1638/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Старосамбірське споживче товариство, про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, в якій просить суд усунути йому перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, що належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні та безперешкодному доступі до нежитлового приміщення першого поверху (котельня) №6, загальною площею 26.6 кв.м, що становить 3/100 частини нежитлової будівлі (магазину) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу навісного замка на вхідних дверях та демонтажу належного ОСОБА_2 котла на тверде паливо SAS NVT та навісного обладнання до нього в нежитловому приміщенні (котельні) №6, загальною площею 26.6 кв.м., що становить 3/100 частини нежитлової будівлі (магазину) за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 05.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 20.12.2021 року.

Ухвалою суду від 15.12.2021 року заяву відповідачки ОСОБА_2 про відвід судді Кушніра А.В. задоволено, цивільну справу №455/1638/21 (провадження №2/455/727/2021) передано до канцелярії Старосамбірського районного суду Львівської області для визначення іншого судді для розгляду справи, в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 21.12.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 25.05.2022 року, яке неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року зупинено провадження у цивільній справі №455/1638/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Старосамбірське споживче товариство, про усунення перешкод у користуванні власністю до набрання законної сили рішення у цивільній справі №455/775/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Старосамбірське споживче товариство Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є., ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 28.12.2023 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 08.02.2024 року.

07.02.2024 року від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Стецяк В.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №455/2514/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Старосамбірського споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Трач В.І., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень державних реєстраторів.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Стецяк В.М. в підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому та просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дашинич І.Б. в підготовчому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у справі поклався на думку суду.

Представник третьої особи Старосамбірського споживчого товариства в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цій справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексудо набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що від розгляду справи №455/2514/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Старосамбірського споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Трач В.І., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень державних реєстраторів, буде залежати розгляд даної справи №455/1638/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Старосамбірське споживче товариство, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Керуючись ст. ст.251,253,260,263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №455/1638/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Старосамбірське споживче товариство, про усунення перешкод у користуванні власністю до набрання законної сили рішення у цивільній справі №455/2514/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Старосамбірського споживчого товариства, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державний реєстратор Трач В.І., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, скасування рішень державних реєстраторів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.