Ухвала

від 08.02.2024 по справі 165/1597/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

права № 165/1597/23

Провадження № 2/165/67/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача Тоботи Ю.С.,

представника третьої особи Шульгач К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області, Фонду соціального страхування України, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович; Голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Неоніла Павлівна; Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

Представник позивача адвокат Тобота Ю.С. звернулася до суду з клопотаннями про залучення до участі в справі правонаступника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області та просила виключити Фонд соціального страхування України зі складу учасників справи.

У судовому засіданні адвокат Тобота Ю.С. підтримала заявлене нею клопотання, також, користуючись правом передбаченим ст.49 ЦПК України, просила суд виключити третіх осіб з числа учасників справи.

Представник третьої особи Головного управлінняПФУ уВолинській області Шульгач К.Ю. не заперечила щодо задоволення заявлених представником позивача клопотань.

У судове засідання інші учасники справи та їх представники не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При розгляді клопотань, заявлених представником позивача, суд бере до уваги інформацію, отриману з Єдиного державного реєстру юридичних сіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21 червня 2023 року, в якому зазначається, що діяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області припинена у зв`язку з реорганізацією. Правонаступником останного є Головне управління ПФУ у Волинській області.

Беручи доуваги встановленіобставини тадослідивши письмовідокази,з оглядуна те,що правонаступником відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області є Головне управління ПФУ у Волинській області, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням ПФУ уВолинській областітаз огляду на диспозитивність судового процесу, суд виключає третіх осіб, а саме: Голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського О.О., Голову комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Н.П. та Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, з числа учасників справи (третіх осіб).

На підставівикладеного такеруючись ст.49,ст.51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Замінити первісного відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, належним відповідачем, тобто його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.

Виключити з числа третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського О.О.; Голову комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Н.П. та Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк