Ухвала

від 08.04.2024 по справі 165/1597/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/1597/23

Провадження №2/165/67/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Нововолинську,в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

Адвокат ТоботаЮ.С.звернулась всуд вінтересах ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №712/4776/23 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на постанову Черкаського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року цивільну справу №712/4776/23 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на постанову Черкаського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду (а.с.113-118).

Враховуючи наведене, оскільки при розгляді цивільної справи №712/4776/23 будуть встановлені факти, що матимуть значення для вирішення судом даної справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни уВолинській областіпро визнанняпротиправним таскасування наказупро звільнення,поновлення напосаді тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу до розгляду по суті цивільної справи №712/4776/23 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до часу розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на постанову Черкаського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року у справі №712/4776/23.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя підпис А.В.Василюк