Ухвала

від 08.02.2024 по справі 759/15153/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/79/24 ун. № 759/15153/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2024 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, обрано запобіжний захід - тримання під вартою з утриманням слідчому ізоляторі, ухвалено початок строку відбування покарання рахувати з 02 лютого 2024 року, а у його строк зарахувати ОСОБА_3 весь строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, які повідомлені про час і місце розгляду даного питання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку допущені описки у застосованих судом формулюваннях, що явно не узгоджуються з текстом самого вироку в іншій частині та безумовною для точного сприйняття резолютивною частиною вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку шляхом виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України, не допускаючи при цьому зміни резолютивної частини вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущені описки у мотивувальній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У розділі мотивувальної частини вироку з назвою «Призначення покарання та вирішення інших пов`язаних з цим питань.»:

-друге речення першого абзацу викласти в такій редакції: «Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна, а також і те, що потерпілий не мав до обвинуваченого претензій.».

-другий абзац викласти в такій редакції: «Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, не знаходить можливим звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку від 02 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1