Ухвала

від 08.02.2024 по справі 494/4/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4253/24

Справа № 494/4/24

Головуючий у першій інстанції Римар І.А.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙСУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05 січня 2024 року в справі №494/4/24 за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Розквітне-Агро" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05 січня 2024 року про відмову у забезпеченні позову оскаржено ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101; код отримувача: ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, Одеський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42268321 (код суду, де розглядається справа), ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При поданні апеляційної скарги питання про поновлення строку не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05 січня 2024 року в справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Розквітне-Агро" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою витрат залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Витребувати з Березівського районного суду Одеської області виділені матеріали справи №494/4/24 за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Розквітне-Агро" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська