Ухвала

від 07.02.2024 по справі 922/4813/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4813/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" (вх. №282 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Трофімовим І.В., повний текст складено 18.01.2024 ) у справі № 922/4813/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна", м. Київ

до 1) Громадської організації "НОН-СТОП" , м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Громадської організації "НОН-СТОП", в якій просив:

- визнати недостовірною інформацію, поширену щодо TOB "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" Громадською організацією "НОН-СТОП" на офіційній сторінці соціальної мережі "facebook";

- визнати недостовірною інформацію, поширену щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" Громадською організацією "НОН-СТОП" на офіційній сторінці відеохостингу "YouTube";

- визнати недостовірною інформацію, поширену щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" Громадською організацією "НОН-СТОП" на офіційній сторінці соціальної мережі "TikTok";

- визнати недостовірною інформацію, поширену щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" Громадською організацією "НОН-СТОП" на офіційній сторінці соціальної мережі "Telegram";

- визнати недостовірною інформацію, поширену щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" Громадською організацією "НОН-СТОП" на офіційній сторінці соціальної мережі "Instagram";

- зобов`язати Відповідача - Громадську організацію "НОН-СТОП" спростувати інформацію, поширену ним щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" у соціальній мережі "facebook";

- зобов`язати Відповідача - Громадську організацію "НОН-СТОП" спростувати інформацію, поширену ним щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз на офіційній сторінці відеохостингу "YouTube";

- зобов`язати Відповідача - Громадську організацію "НОН-СТОП" спростувати інформацію, поширену ним щодо ТОВ "КОФКО Арі Ресорсіз Україна" у соціальній мережі "TikTok";

- зобов`язати Відповідача - Громадську організацію "НОН-СТОП" спростувати інформацію, поширену ним щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" у соціальній мережі "Telegram";

- зобов`язати Відповідача - Громадську організацію "НОН-СТОП" спростувати інформацію, поширену ним щодо ТОВ "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" у соціальній мережі "Instagram".

17.01.2024 позивач подав заяву про зміну предмета позову (вх.№ 1433), в якій у зв`язку з публікацією Громадською організацією "НОН-СТОП" після подання позову нової інформації стосовно позивача, яка на думку останнього є неправдивою та негативною, позовні вимоги виклав в новій редакції, а також заяву про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку із публікацією відповідачами нової недостовірної інформації щодо позивача після подання позову та необхідністю подання нової заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4813/23 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання та закрито провадження у справі №922/4813/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4813/23 в частині закриття провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу в зазначеній частині скасувати та направити справу на розгляд Господарського суду Харківської області.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржниками дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" (вх. №282 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4813/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" (вх. №282 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4813/23

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" березня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити відповідачам строк до 27.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву скаржнику.

4. Встановити сторонам строк до 27.02.2024 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна