Рішення

від 05.02.2024 по справі 910/16671/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.02.2024справа №910/16671/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16671/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В; м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 30468065)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Леалексі» (вул. Горького, буд. 10-Б, оф. 31, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 39181073)

про зобов`язання повернути обладнання,

за участю представників:

позивача - Хашко О.М. (довіреність від 14.02.2023 №б/н);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (далі - ТОВ «Асканія Дістріб`юшн») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Леалексі» (далі - ТОВ «Леалексі») про зобов`язання відповідача повернути позивачу обладнання, передане у користування згідно з договором оренди обладнання від 12.11.2021 №221-О (далі - Договір), загальною вартістю 6 000 грн, а саме: каво-машину SPIDER VILLA NERO, серійний номер TW901025039050 (далі - каво-машина), що передавалася за актом приймання-передачі майна від 05.06.2021 №2023 (далі - Акт), що включає в себе повну робочу комплектацію.

Позов мотивовано тим, що:

- 12.11.2021 ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» (орендодавець) та ТОВ «Леалексі» (орендар) укладено Договір, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове володіння та користування на умовах оренди обладнання для приготування кави, кавових напоїв, чаю та інше допоміжне обладнання (далі - обладнання), яке належить орендодавцю на праві приватної власності; найменування, серійний номер обладнання, його кількість та заставна вартість з урахуванням індексації визначається сторонами в акті приймання-передачі обладнання;

- відповідно до Акта орендодавець передав, а орендар прийняв каво-машину;

- 23.12.2022 позивач надіслав відповідачу вимогу про розірвання Договору та повернення каво-машини;

- ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» 21.09.2023 надіслало ТОВ «Леалексі» вимогу від 20.09.2023 №20/09/23, в якій повідомило відповідача про дострокове розірвання Договору з 09.10.2023 та повернення позивачу каво-машини;

- згідно з підпунктом 8.1 пункту 8 Договору орендар повинен повернути каво-машину протягом 3 робочих днів разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) на підставі акта передачі (повернення) передачі з моменту розірвання Договору, а саме з 09.10.2023; проте станом на 25.10.2023 (дата підписання позову) відповідач не виконав свого обов`язку, передбаченого підпунктом 8.1 пункту 8 Договору, що свідчить про неправомірне володіння останнім каво-машиною.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2023 позовну заяву ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.11.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 30.10.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.12.2023; встановлено:

- позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України; відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 15.01.2024.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2024.

Представник відповідача у судове засідання 05.02.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; до матеріалів справи долучено конверти-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою»; відзив на позов не подав.

Представник позивача у судовому засіданні 05.02.2024 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 05.02.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

12.11.2021 ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» (орендодавець) і ТОВ «Леалексі» (орендар) було укладено Договір, за умовами якого:

- орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове володіння та користування на умовах оренди обладнання для приготування кави, кавових напоїв, чаю та інше допоміжне обладнання, яке належить орендодавцю на праві приватної власності; найменування, серійний номер обладнання, його кількість та заставна вартість з урахуванням індексації визначається сторонами в акті приймання-передачі обладнання (зразок акта приймання-передачі наведено у додатку №1 до Договору) (пункт 1.1 Договору);

- факт передачі обладнання, визначеного пунктом 1.1 Договору, підтверджується актом приймання-передачі обладнання, підписаним уповноваженими представниками сторін (пункт 1.2 Договору);

- місцезнаходження та/або місце використання обладнання визначається в акті приймання-передачі (пункт 1.4 Договору);

- обладнання передається орендарю в оренду за цільовим призначенням, а саме: як обладнання для приготування чаю, меленої кави та приготування кави та кавових напоїв; напої готуються з товару (кава, чай), що постачається орендодавцем орендарю за договором поставки від 25.02.2020 №221-ПГ (далі - Договір поставки) (пункт 2.1 Договору);

- обладнання передається в оренду за умови виконання орендарем середньомісячних норм закупівлі кави та/або чаю, що зазначені у додатку №4 до Договору; орендодавець здійснює оцінку виконання орендарем середньомісячних норм закупівлі кави та/або чаю згідно з Договором поставки (відповідно до кількості поставленого орендарю товару), кожних 3 (три) календарних місяці, починаючи з дати передачі обладнання орендарю (пункт 3.1 Договору);

- для отримання в оренду обладнання за Договором, орендар зобов`язується надати орендодавцю письмову заявку; заявка надається орендарем у формі, шо дозволяє зафіксувати момент отримання заявки (лист, факс, е-mail); орендодавець, протягом 2 (двох) робочих днів погоджує заявку орендаря повністю або частково (залежно від наявності необхідного обладнання у розпорядженні орендодавця) тим же способом, яким була отримана заявка (пункт 3.2 Договору);

- передача обладнання в оренду здійснюється відповідними фахівцями сторін за актом приймання-передачі протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати погодження заявки орендодавцем (пункт 3.3 Договору);

- обладнання вважається переданим орендарю з дати підписання сторонами акта приймання-передачі обладнання (пункт 3.4 Договору);

- сторони підтверджують, що особи, які здійснюють передачу і приймання обладнання за Договором мають повноваження на представлення інтересів відповідної сторони та на підписання актів приймання-передачі обладнання; орендар даним пунктом підтверджує, що особа, яка прийняла обладнання від орендаря в місці доставки обладнання, що вказане в заявці, від імені орендаря підписала акт приймання-передачі обладнання, є його належним представником, має повноваження на приймання обладнання та підписання актів приймання-передачі обладнання від імені орендаря і в подальшому орендар не має права посилатись на відсутність в такої особи зазначених повноважень (пункт 3.4.1 Договору);

- розмір орендної плати за одиницю обладнання на місяць складає 10 грн, в тому числі ПДВ (пункт 5.1 Договору);

- вказаний у пункті 5.1 Договору розмір орендно плати застосовується до обладнання типу «кавоварка» (кавомашина) лише за умови виконання орендарем середньомісячних норм закупівлі кави, що встановлені у додатку №4 до Договору; якщо за результатами оцінки виконання орендарем середньомісячних норм закупівлі кави (оцінка виконання орендарем середньомісячних норм закупівлі товару здійснюється орендодавцем кожних 3 місяці) буде встановлено, що орендар не виконує такі норми, то орендна плата за використання одиниці обладнання (кавоварки (кавомашини)) на наступних 3 місяці розраховується відповідно до додатку №5; про зміну розміру орендної плати згідно з умовами даного пункту Договору орендодавець письмово (факс, e-mail) повідомляє орендаря, надавши відповідний розрахунок; якщо протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання такого повідомлення від орендодавця орендар не надасть письмового обґрунтованого заперечення щодо нового розміру орендної плати, вважається, що новий розмір орендної плати за використання одиниці обладнання (кавоварки (кавомашини)) на наступних 3 місяці, є прийнятим орендарем без заперечень і орендар зобов`язаний здійснювати розрахунки у строки, встановлені Договором; зміна розміру орендної плати відповідно до умов даного пункту не потребує підписання будь-яких додаткових угод до Договору; якщо орендар не погоджується на нові умови використання обладнання, він зобов`язаний повернути обладнання орендодавцю протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання орендарем письмового повідомлення орендодавця про зміну розміру орендної плати; обладнання повертається разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) на підставі акта приймання-передачі (повернення) обладнання та згідно з умовами пунктів 8.2 і 8.3 Договору (пункт 5.2 Договору);

- сторони домовилися, що орендна плата не індексується (пункт 5.3 Договору);

- орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати підписання сторонами акта наданих послуг (пункт 5.4 Договору);

- орендар має право на дострокове внесення орендної плати за весь строк оренди чи за його частину (пункт 5.5 Договору);

- орендодавець до 10-го числа кожного місяця, наступного за яким було надані послуги оренди, надсилає орендарю поштою чи кур`єром оригінал акта наданих послуг в двох примірниках; орендар зобов`язаний підписати та повернути орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) акта наданих послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати його отримання від орендодавця; у випадку не повернення (не своєчасного повернення) підписаного акта наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання акта протягом вказаного строку, такий акт вважається прийнятим орендарем без зауважень, а суми, які зазначені в акті підлягають оплаті (пункт 5.6 Договору);

- після закінчення строку дії Договору або у разі дострокового його розірвання орендар зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів повернути обладнання орендодавцю разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) на підставі акта приймання-передачі (повернення) обладнання; в акті приймання-передачі (повернення) обладнання вказується фактичний стан обладнання, що повертається (пункт 8.1 Договору);

- повернення обладнання здійснюється відповідними фахівцями сторін за адресою місцезнаходження орендодавця (пункт 8.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2024 (пункт 9.1 Договору);

- якщо орендар бажає продовжити строк дії Договору, він зобов`язаний письмово повідомити про це орендодавця за 30 (тридцять) календарних днів до дати, визначеної у пункті 9.1 Договору; якщо орендодавець не заперечує проти продовження строку дії Договору, сторони підписують відповідну додаткову угоду про продовження строку дії Договору (пункт 9.2 Договору);

- Договір може бути розірваний достроково: за згодою сторін; на вимогу однієї сторони за умови письмового попередження іншої сторони не менше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати розірвання; в разі несплати орендарем орендних платежів протягом десяти днів; у випадку не цільового використання обладнання та не виконання орендарем умов пункту 3.1 Договору; у випадку зміни орендарем місцезнаходження та/або місця використання обладнання без письмової згоди орендодавця: у випадку невиконання орендарем середньомісячних норм закупівлі кави та/або чаю, що встановлені у додатку №4 до Договору; у випадку дострокового розірвання Договору поставки (пункт 11.1 Договору);

- у випадку дострокового припинення Договору за ініціативою орендодавця, Договір вважається припиненим з дати, зазначеної у відповідному повідомленні орендодавця до орендаря про припинення Договору (пункт 11.2 Договору);

- всі повідомлення, що надсилаються сторонами одна одній для виконання Договору, повинні бути здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим чи цінним листом, доставлені кур`єрською службою або особисто за адресами, вказаними сторонами у Договорі; датою повідомлення вважається дата на штемпелі поштового відділення отримувача повідомлення (у випадку відправки поштою), або дати вручення повідомлення під розписку отримувача (у випадку відправки кур`єром чи особистої передачі) (пункт 11.3 Договору).

Згідно з Актом позивачем передано, а відповідачем прийнято в оренду обладнання каво-машину.

Судом встановлено, що Акт підписаний 05.06.2021, тобто до укладення сторонами Договору (12.11.2021), а підставою для передачі в оренду обладнання вказано договір оренди обладнання від 25.02.2020 №221-ОГ.

Представник позивача у судовому засіданні 05.02.2024 зазначила, що в Акті помилково замість Договору вказано Договір поставки, а сам Акт було підписано разом із Договором 12.11.2021.

Вимогами від 01.12.2022 №01/12/22 (отримана відповідачем 02.01.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням) і від 20.09.2023 №20/09/23 (за інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №0104232231513 було повернуто 07.10.2023 позивачу з підстав закінчення встановленого терміну зберігання) позивач з огляду на те, що відповідач не здійснює орендні платежі та невідоме місцезнаходження орендованого майна, повідомив відповідача про розірвання Договору та просив повернути орендоване майно.

Відповідачем на вимогу від 01.12.2022 №01/12/22 відповіді позивачу не надіслано, обладнання не повернуто.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно зі статтею 765 ЦК України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

Статтею 782 ЦК України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд.

У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідно до статті 783 ЦК України наймодавець має право вимагати розірвання договору найму, якщо:

1) наймач володіє та/або користується річчю всупереч договору або призначенню речі;

2) наймач без дозволу наймодавця передав річ у володіння та/або користування іншій особі;

3) наймач своєю недбалою поведінкою створює загрозу пошкодження речі;

4) наймач не приступив до проведення капітального ремонту речі, якщо обов`язок проведення капітального ремонту був покладений на наймача.

Згідно з частиною першою статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки Договір припинив свою дію і позивач вимагає повернути йому обладнання, а відповідач не вчиняє жодних дій щодо повернення позивачу каво-машини, позовні вимоги ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» про зобов`язання ТОВ «Леалексі» повернути позивачу обладнання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В; м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 30468065) до товариства з обмеженою відповідальністю «Леалексі» (вул. Горького, буд. 10-Б, оф. 31, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 39181073) про зобов`язання повернути обладнання задовольнити повністю.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Леалексі» (вул. Горького, буд. 10-Б, оф. 31, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 39181073) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В; м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 30468065) обладнання, передане у користування згідно з договором оренди обладнання від 12.11.2021 №221-О, загальною вартістю 6 000 грн, а саме: каво-машину SPIDER VILLA NERO, серійний номер TW901025039050, що передавалася за актом приймання-передачі майна від 05.06.2021 №2023, що включає в себе повну робочу комплектацію.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Леалексі» (вул. Горького, буд. 10-Б, оф. 31, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 39181073) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В; м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 30468065) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.02.2024.

Суддя Оксана Марченко