Ухвала
від 06.02.2024 по справі 911/3642/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3642/23

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.СВІТЛО.ПРОМ.АВТОМАТИКА»

2) Білоцерківської районної державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників :

від позивача: не з`явилися;

від відповідачів: не з`явилися;

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.СВІТЛО.ПРОМ.АВТОМАТИКА» (надані відповідач-1), 2) Білоцерківської районної державної адміністрації (надалі відповідач-2), у якому просить суд:

-припинити трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР.СВІТЛОПРОМ.АВТОМАТИКА» на підставі ч.1 ст.38 КЗпК України - у зв`язку із звільненням за власним бажанням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.СВІТЛО.ПРОМ.АВТОМАТИКА» з 09.09.2013;

- зобов`язати Білоцерківську районну державну адміністрацію внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.СВІТЛОПРОМ.АВТОМАТИКА».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

25.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2024 о 15:20 год

06.02.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 06.02.2024 представник позивача та відповідача не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, та не порушення права відповідача на подачу відзиву на позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Також, статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та у зв`язку з відсутністю представників сторін та можливість висловити свою позицію по суті спору, також у підготовчому засіданні не з`ясовані усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 19.03.2024 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108

3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно того, що позивач просить визнати припиненими трудові відносини з ТОВ «УКР.СВІТЛО.ПРОМ.АВТОМАТИКА» з 2013 року, проте надає до позову копії листів та протоколу загальних зборів, які датовані 2023 роком, де зазначає себе директором ТОВ «УКР.СВІТЛО.ПРОМ.АВТОМАТИКА»;

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням та посиланням на ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відносно того на якій правовій підставі позивач скликав загальні збори ТОВ «УКР.СВІТЛО.ПРОМ.АВТОМАТИКА», якщо вважає, що в 2013 припинив повноваження директора ТОВ «УКР.СВІТЛО.ПРОМ.АВТОМАТИКА»;

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно того чи звертався позивач до державного реєстратора із заявою про виключення відомостей про ОСОБА_1 як директора (керівника) ТОВ «УКР.СВІТЛОПРОМ.АВТОМАТИКА», якщо так, то надати суду належним чином завірені копії доказів такого звернення;

-належним чином завірену копію статуту ТОВ «УКР.СВІТЛОПРОМ.АВТОМАТИКА» чинного станом на вересень 2013 року;