Ухвала

від 18.01.2024 по справі 910/2191/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

cправа №910/2191/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Вронська Г.О. - головуюча, Губнеко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського державного університету безпеки життєдіяльності

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Бондаренко Г.П.

від 29.05.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Барсук М.А., Ходаківська І.П., Демидова А.М.

від 17.10.2023

у справі за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності

до Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування"

про відшкодування завданих збитків

ВСТАНОВИВ:

Львівський державний університет безпеки життєдіяльності (надалі - Позивач, Скаржник) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» (надалі - Відповідач) про відшкодування завданих збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/2191/23, у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

16 листопада 2023 року Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/2191/23.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2023 у справі №910/2191/23 касаційну скаргу залишено без руху та надано Скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник звернувся До Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, у якій, на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) підставою касаційного оскарження Скаржник зазначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України. Водночас Скаржник зазначає, що не знайшов висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

В касаційній скарзі Скаржник не наводить інших обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Натомість текст касаційної скарги містить змістовний виклад обставин справи та цитування рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків відсутні обґрунтовані підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на наведене, Скаржник повинен усвідомлювати, що зазначення будь-яких із визначених пунктами 1-4 частини другої статті 287 ГПК України випадків потребує належних, вичерпних обґрунтувань, позаяк відкриття касаційного провадження за відсутності або неточності таких обґрунтувань може призвести до порушення принципу "правової визначеності".

За таких обставин вимоги процесуального закону щодо змісту касаційної скарги, викладені у пункті 5 частини другої статті 290 та частини 2 статті 287 ГПК України Скаржником виконані не були, а отже відсутні підстави вважати, що недоліки касаційної скарги були усунуті.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з не усуненням недоліків, касаційна скарга Скаржника на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/2191/23 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/2191/23 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Скаржнику.

3. Надіслати Львівському державному університету безпеки життєдіяльності касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова