Вирок

від 08.02.2024 по справі 565/1537/23

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1537/23

Провадження № 1-кп/565/40/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181050000260, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світлодарськ Дебальцевського району Донецької області, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою викрадення чужого майна, а саме комплектуючих частин систем комунікацій, діючи з єдиним злочинним умислом, в період часу з 10 до 14 години та з 15 до 17 год. 26.06.2023, перебуваючи у під`їздах, поряд квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 у приміщенні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_15 , діючи умисно, таємно, з використанням металевого «ключа», почергово відчинив врізні замки вбудованих шаф, де з використанням плоскогубців, шляхом розкомплектування, вчинив крадіжку майна, а саме 11-ти редукторів тиску з фільтром та манометром редуктору тиску води з маркуваннями cw602n dn15 pnl5» (0-40 °С) вартістю 3 154,00 грн. за один, 17-ти лічильників гарячої води «LS-Smart+90-1.6-02 (DN-15)» вартістю 435,00 грн. за один, 15 лічильників холодної води «JS Smart+1,6-02 (DN-15)» вартістю 546,65 грн. за один, 6-ти клапанів АВ-РМ ДУ15 вартістю 2 528, 75 грн. за один, 6-ти кранів 3/4 ВВ вартістю 172, 15 грн. за один, 2-х ніпелів 3/4 - 2 шт. вартістю 48,90 грн. за один, 2-х трійників 3/4 х 1/2 х вартістю 126,55 грн. за один, 2-х косих фільтрів вартістю 144,10 грн. за один, 8-ми штуцерів до лічильників ДУ 15 вартістю 114, 00 грн. за один, 6-ти футорок 3/4 х 1/2 ЗВ вартістю 100, 50 грн. за одну, 4-х термоманометрів ТМ - 80 (20-120 °С) вартістю 706,90 грн. за один, 4-х муфт PPR 25x34 ЗР вартістю 30,65 грн. за одну, клапана серії АВ-РМ вартістю 2 528,75 грн. та термоманометра ТМ-80 0-06 бар,20-120 С фронтального вартістю 706,90 грн. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 для приватного підприємства «Алкан-Плюс» (ЄРДПОУ 38592377) заподіяно майнової шкоди на загальну суму 74 834 грн. 10 коп.

28.06.2023 об 11 год., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до під`їзду новобудови - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_15 , де поблизу квартири АДРЕСА_16 , належної ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з використанням металевого «ключа», відчинив врізні замки вбудованої шафи, з використанням плоскогубців шляхом розкомплектування, таємно викрав лічильник гарячої води СВК-1,5 вартістю 3 154,00 грн. та редуктор тиску для холодної води марки «Herz 1268221» вартістю 591,00 грн.

Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 для потерпілої ОСОБА_5 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 3745,00 грн.

29.06.2023 об 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до під`їзду новобудови - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_15 , де поблизу квартири АДРЕСА_8 , належної ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з використанням металевого «ключа», відчинив врізні замки вбудованої шафи, з використанням плоскогубців шляхом розкомплектування, таємно викрав лічильник гарячої води з маркуванням «СВК-1,5» вартістю 591,00 та лічильник холодної води з маркуванням «Apator smart +» вартістю 788, 00 грн.

Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 для потерпілого ОСОБА_6 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1379,00 грн.

01.07.2023 о 12 год., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до під`їзду новобудови - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_15 , де поблизу квартири АДРЕСА_17 , належної ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з використанням металевого «ключа», відчинив врізні замки вбудованої шафи, з використанням плоскогубців шляхом розкомплектування, таємно викрав лічильник гарячої води з маркуванням «СВК-1,5» вартістю 591,00 грн. та редуктор тиску води з маркуваннями cw602n dnl5 рп15» вартістю 391,00 грн.

Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 для потерпілого ОСОБА_7 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 982,00 грн.

02.07.2023 о 12 год., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до під`їзду новобудови - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_15 , де поблизу квартири АДРЕСА_14 , належної ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з використанням металевого «ключа», відчинив врізні замки вбудованої шафи, з використанням плоскогубців шляхом розкомплектування, таємно викрав лічильник гарячої води СВК-1,5 вартістю 591,00 грн. та лічильник холодної води «Apator smart +» вартістю 788,00 грн.

Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 для потерпілого ОСОБА_8 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1379,00 грн.

03.07.2023 о 12 год., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до під`їзду новобудови - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_15 , де поблизу квартири АДРЕСА_18 , належної ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з використанням металевого «ключа», відчинив врізні замки вбудованої шафи, з використанням плоскогубців шляхом розкомплектування, таємно викрав лічильник гарячої води СВК-1,5 вартістю 591, 00 грн. та лічильник холодної води «Apator smart +» вартістю 788,00 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 для потерпілого ОСОБА_9 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1379, 00 грн.

04.07.2023 о 12 год., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до під`їзду новобудови - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_15 , де поблизу квартири АДРЕСА_19 , належної ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з використанням металевого «ключа», відчинив врізні замки вбудованої шафи, з використанням плоскогубців шляхом розкомплектування, таємно викрав лічильник гарячої води СВК-1,5 вартістю 591,00 грн. та лічильник холодної води «Apator smart +» вартістю 788,00 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 для потерпілого ОСОБА_10 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1379,00 грн.

04.07.2023 о 17 год., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до під`їзду новобудови - багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_15 , де поблизу квартири АДРЕСА_20 , належної ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з використанням металевого «ключа», відчинив врізні замки вбудованої шафи, з використанням плоскогубців шляхом розкомплектування, таємно викрав лічильник гарячої води СВК-1,5 вартістю 591, 00 грн. та лічильник холодної води «Apator smart +» вартістю 788,00 грн.

Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 для потерпілого ОСОБА_11 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1379, 00 грн.

06.07.2023 о 09 год. 32 хв. ОСОБА_12 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ - маркет», приміщення якого розташоване по мкр. Будівельників, 49 в м.Вараш Рівненської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав промисловий фен марки «Houselux» вартістю 333 грн. 33 коп., внаслідок чого заподіяв для згаданого товариства майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та беззастережно, визнав усі обставини викладені в обвинувальному акті. Відповідаючи на поставлені питання дав показання, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у інкримінованому йому обвинуваченні. показав, що під час досудового розслідування вказав працівникам поліції на місце куди здавав викрадене майно і працівниками поліції було вилучене майже все викрадене ним майно та повернуто потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, що повністю підтримують та не оспорюють обставин справи, не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, просять судовий розгляд справи провести за їх відсутності, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немають.

У зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, прокурор просив суд обмежити обсяг дослідження доказів у справі, а саме просив не досліджувати докази по доказуванню події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_4 , розміру завданої шкоди, оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, визнав час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, розмір завданих збитків. Прокурор просив суд дослідити докази, що впливають на ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, обставини, що характеризують його особу, пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 проти обмеження обсягу дослідження доказів у справі не заперечували та наголосили, що розуміють, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, дав викривальні показання. За таких обставин, суд вважає, що визнання ОСОБА_4 фактичних обставин справи є добровільними та істинними, а обвинувачений проінформований про відсутність в подальшому в нього права оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд дійшов висновку, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, це діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 винний у його вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цього кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вина ОСОБА_4 доведена у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, непрацюючий. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога та раніше не судимий, відповідно до ст. 89 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з`ясувавши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , визнання ним винуватості, вчинення ним дій спрямованих на відшкодування завданої шкоди, наявність двох пом`якшуючих обставин, а також відсутність обтяжуючих обставин, висновки органу пробації про те, що ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, є середніми, тому свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання та наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127-129, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: ключ-відмичку, який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1354682 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 20 313 (двадцять тисяч триста тринадцять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1